许多历史爱好者都会疑惑，李自成的起义军攻至北京城下时，崇祯为何不效仿南宋赵构，选择迁都南方以求自保？

要想弄明白这一点，我们可以从崇祯帝在自杀前夕的举动看出一些端倪。1644年，大明帝国局势危急，崇祯帝几近疯狂，他在愤怒与绝望中，决心以死殉国。李自成的农民军已经攻破了宁武关，连下大同，势如破竹，逼近北京，而与此同时，清军也准备随时跨过山海关，进攻京城。大明的危机，几乎到了无可挽回的地步。

此时，崇祯帝虽然清楚北京已无法坚守，但因长期生活在这里的文官武将们，根本无法理解这一点。对于他们来说，北京是他们的根基，是他们利益的保障。如果皇帝决定迁都，意味着他们在京城的权力和财富都将荡然无存。因此，朝廷中的许多大臣，为了保护自身的利益，拼命劝说崇祯不可以轻易放弃北京。

在朝臣们的劝说下，崇祯陷入了两难的境地。他们指出，若迁都，象征着皇帝放弃了首都，北京将不再有任何保卫的意义。而且，诸如吴三桂领导的关宁铁骑，也许会在关键时刻出手，帮助保卫北京，甚至可能让局势发生逆转。这种言辞深深触动了崇祯的内心，他的固守一城的决心也因此变得更加坚定。其实，崇祯的心底早已明白，选择迁都南京才是最理智的选择，毕竟南京有着长江的天险，历史上朱元璋和朱棣都曾在这里建立和巩固自己的政权。

然而，历史的进程往往充满了不可预测的变数。李明睿，崇祯朝的一位大臣，在朝会后暗中建议崇祯，应该顺势迁都到南京，保全大明的未来。然而，崇祯并未立即采纳这一建议，而是将李明睿的策略拿到朝堂上讨论。虽然他的心中有所动摇，但他更担心的是如果自己坚持迁都，是否会遭到朝臣的反对和指责，毕竟一旦迁都，意味着北京的守护已经彻底放弃。

事实上，崇祯帝在这一点上过于执着于帝王的尊严与责任。此时的大明已处在风雨飘摇之际，粮食歉收，天灾不断，民众疾苦。李自成等农民起义军的崛起正是建立在这些社会动荡的基础之上。崇祯若能及时做出战略撤退，选择让两股敌人互相消耗，或许能够为未来的大明复兴赢得时间。然而，他却未能作出这样的果断决定，仍固守着他那“死守北京”的不切实际的理想。

在这样的背景下，李自成的军队攻入了北京，而与此同时，南京等地也遭遇了严重的动乱。崇祯心中的负担愈发沉重。他看到祖国的基业一步步崩塌，而自己无力挽回。最终，在绝望中，他做出了令人痛心的决定——挥剑杀死了后宫妃子和自己的亲生子女，然后选择在煤山自尽，结束了自己的生命。

即便之后南方的朱氏后裔在南京建立了短暂的“宏光小朝廷”，但是很快也被清军彻底击败，南明的希望也随之破灭。崇祯的死，未能改变明朝的命运，反而证明了即便他尝试通过自我牺牲来挽回局势，历史的车轮依然碾压而过。

至于吴三桂，他面对着自己未来的选择，无论是投降李自成，还是投向南明，他都陷入了无路可退的困境。如果他选择投降李自成，势必遭到全国人民的唾弃；若他支持南明，他又会面临李自成和清军的双重夹击，最终他只能投向清朝，成为清朝的走狗。大明的灭亡，早在明朝内政腐败、东林党争等一系列因素下，已经注定了。

崇祯并非唯一的罪人，从东林党的纷争开始，大明的衰败就已经埋下了伏笔。无论他如何努力，都无法改变已经走向崩塌的局势。而他个人的悲剧，也是整个大明帝国灭亡悲剧的缩影。