原创 清朝最大的弱点：拥有上亿人口，却为何比欧洲小国更畏惧战争伤亡
清朝，那时候人口多得吓人，巅峰时都快 4 亿了。照理说，人多力量大，打起仗来该底气十足啊。可现实呢，清朝在面对战争时，表现出的畏惧战争伤亡，比那些欧洲小国还离谱。这背后的原因，可太值得深挖了。
先说说清朝的军队制度，那简直就是一团乱麻。就拿绿营军来讲，一个几千人的部队，得分散在成百上千个哨卡、炮台驻守。这就好比把好好的一把剑，拆成了一堆零件，根本没法形成有效的战斗力。一旦有战事，这些分散的兵力很容易就被各个击破。而且，清军的 “吃空额” 现象极为严重，军队里账面上的人数和实际人数相差甚远。军官们把多出来的军饷揣进自己腰包，真正在一线的士兵，待遇差不说，还没什么训练。像鸦片战争时，定海的清军好多都是临时凑数的，有的甚至是平日里修脚的、做小工的，这样的军队，战斗力能强才怪。
还有军事动员能力，清朝也差得不是一星半点。虽说人口众多，但要把这些人组织起来投入战争，太难了。从内地调兵到沿海，手续繁杂得很，等部队好不容易凑齐出发，前线战事可能都结束了。再加上交通不便，军队行军速度慢得像蜗牛。内地调往沿海的军队，常常得分成小股分批行军，等赶到战场，黄花菜都凉了。反观欧洲小国，像普鲁士，军事动员体系高效得多，能够迅速集结兵力，投入战斗。
清政府和民众之间的关系，也让清朝在战争中处于劣势。清政府长期实行愚民政策，百姓对朝廷没啥认同感。在他们眼里，朝廷打仗那是朝廷的事儿，和自己没啥关系。鸦片战争的时候，沿海百姓很多就平静地看着清军和英军作战，甚至还帮英军提供物资。在他们看来，不管谁统治，日子还不是照样过。而欧洲小国，民众和国家的联系紧密得多，一旦战争爆发，民众愿意为了国家而战。
在军事思想上，清朝也是落后得很。一直到鸦片战争，清朝还抱着 “骑射为本” 的老观念，对西方先进的军事技术和战术，根本不重视。晚清搞的军事近代化改革，也只是在表面上做做样子，没有触及根本。军事制度还是老一套，没有建立起统一的指挥系统，也没有近代化的参谋机构。武器装备虽然引进了一些，但还是按照老套路来用，根本发挥不出新式武器的威力。
清朝拥有庞大的人口，却在战争中如此畏惧伤亡，归根到底，是制度的腐朽、动员能力的低下、民众的冷漠以及军事思想的落后。这些问题，就像一道道枷锁，把清朝紧紧束缚住，在面对列强的侵略时，只能一次次地败下阵来，割地赔款，走向衰落。