公元222年，蜀汉与东吴在夷陵展开了一场震动三国的大规模战役。刘备倾全国之力伐吴，然而最终却败于东吴大都督陆逊的火攻。刘备带着残余的兵力退回白帝城，不久便积劳成疾，卧病不起。弥留之际，他托孤于诸葛亮，自此成为后世尊称的“先帝”。在民间流传的说法中，刘备在临终之前曾发出感叹：“若张飞不死，夷陵不败。”然而，这一说法并未见诸正史，更多的是后人附会。那么，如果假设此言属实，刘备的感慨是否真的有道理呢？

事实上，在夷陵之战前，张飞的状态早已大不如前。虽然世人皆熟知“桃园三结义”的传说，但在《三国志》等正史典籍中并无记载。然而，张飞随刘备、关羽征战多年，情谊早已超越兄弟。但在公元219年关羽败走麦城，被吕蒙部下所杀之后，张飞悲愤欲绝，意志逐渐消沉，整日沉迷于酒，时常酩酊大醉。他性格本就暴烈，喝醉后更是动辄鞭挞部下，使军中怨声载道。刘备曾多次劝告他：“你常鞭打健儿，却又要求他们贴身侍奉，这是取祸之道。”然而张飞并未改过，最终在准备征吴时，被部下张达、范强刺杀，首级被献予东吴。《三国志》亦有明确记载，可见张飞死于己方叛将之手，实属性格所致。

因此，即便张飞侥幸未死，能随刘备征战夷陵，他当时已年近半百，体力与锐气早不如年轻时。正如关羽虽有“万人敌”之称，但在樊城之战时，依旧敌不过吕蒙与徐晃的夹击，终至败亡。张飞虽勇武，但面对陆逊的火攻，个人武力几乎无济于事。夷陵之战本质上是一场谋略与耐心的较量，而非单纯的正面拼杀。刘备大军在七个多月的僵持中，营寨连绵、草木环绕，极易为火攻所破。陆逊正是利用酷暑季节，施以火攻，一举击溃蜀汉军。面对这种局势，即便张飞在场，也难以凭个人勇猛逆转败局。

若论夷陵之战蜀汉失败的根本原因，其实与刘备的战略选择有密切关系。刘备治军偏于稳妥，不敢孤注一掷。相比于祖先刘邦从巴蜀起家后积极扩张、终成帝业，刘备则显得更为保守。若刘备能调动更多兵力，或在战术上大胆冒险，或许能改变结局。另外，夷陵之战还有另一种可能的转机，即设法削弱甚至除掉陆逊这位对手。根据《吴书》记载，陆逊当时虽为大都督，但威望有限，东吴内部对他并非全然信服。若刘备能施展离间之计，削弱陆逊的指挥权，战局也可能走向不同的方向。但这些都属于后人假设，刘备身处局中，很难做到。

总而言之，刘备所谓“若张飞不死，夷陵不败”的感叹，更多是一种出于情感的惋惜，而非真实的战略判断。张飞虽勇猛无双，但在当时的局势下，已不足以改变蜀汉的命运。夷陵之战的失败，根源在于战略保守与陆逊的谋略高明，而非单纯缺少一员猛将。因此，张飞的存在与否，并不会对这场战役的结果产生决定性的影响。