原创 唐朝的建立，李渊与李世民谁的功劳大？两人相互成就而已
唐朝的建立：李渊与李世民的相互成就
在探讨唐朝建立过程中李渊与李世民的贡献时，我们必须认识到这是一个相互成就的历史进程。李渊在51岁高龄起兵反隋，这在古代平均寿命较短的背景下实属不易。虽然有人质疑这个年龄难有作为，但李渊年轻时积累的政治资本和军事经验为起兵奠定了重要基础。若李渊在50岁去世，历史确实可能改写，但绝不能因此否定他的关键作用。
李渊作为唐国公和家族领袖，其政治威望和组织能力是起兵成功的关键因素。从太原到长安的进军过程中，各地势力纷纷归附，这主要得益于李渊的声望和地位。试想如果没有李渊这个大树，年仅18岁的李世民很难获得各方支持。李渊的政治智慧体现在他善于用人，虽然自身军事才能有限，但他能任用李靖等名将弥补这一短板。即便没有李世民，唐朝的统一可能只是会推迟几年而已。
然而，李世民在唐朝统一过程中的作用同样不可忽视。在平定河北窦建德等割据势力时，李世民展现出非凡的军事才能。窦建德本可成为一代雄主，却败在李世民手下，这充分展现了李世民的军事天赋。在唐朝建立后的统一战争中，李世民确实是最重要的军事统帅。没有他的杰出指挥，唐朝可能长期局限于关中地区，难以实现全国统一。
从长远发展来看，李渊奠定了唐朝的基础，而李世民则将其推向巅峰。李渊如同创建了一家地方性企业，李世民则将其发展为全国性集团。李渊在位虽仅9年，但他完成了开国皇帝的关键使命。而后来贞观之治的辉煌，则要归功于李世民的治国才能。特别是在对抗突厥方面，李世民的战略眼光确保了唐朝不会像宋朝那样长期受制于外族。
值得注意的是，李渊最初是支持李世民网络人才的。他将秦琼、程咬金等降将直接划归秦王府，显示出对次子的信任。但后期因支持太子李建成而削弱秦王府势力，这一决策反而促使李世民发动玄武门之变。这反映出李渊在继承人问题上的犹豫不决最终导致了悲剧。
李建成与李世民的不同路线也值得分析。李建成依靠关陇集团的支持，走的是上层路线；而李世民则不拘一格用人才，赢得了中下层精英的效忠。这种人才策略的差异最终决定了权力斗争的结局。关陇贵族往往见风使舵，而寒门之士则愿意为前途拼命，这种差异在关键时刻发挥了决定性作用。
综上所述，唐朝的建立是李渊政治智慧与李世民军事才能完美结合的结果。李渊提供了必要的政治资本和合法性，李世民则贡献了卓越的军事指挥和治国方略。二人缺一不可，共同缔造了中国历史上最辉煌的王朝之一。这种父子相继、优势互补的开国模式，在中国历史上也是极为罕见的成功范例。