宋朝在中国历史上是一个颇具争议的朝代。有些人认为，宋朝的军事能力非常薄弱，经常受到外族的侵袭，尤其是那次让人痛心的靖康之耻，这让人觉得它是中国历史上最软弱的朝代之一。 但也有观点认为，尽管面临诸多农民起义，宋朝的经济繁荣，文化昌盛。即使存在不少不满情绪，朝廷也始终没有被推翻，这一点也值得肯定。那么，既然宋朝的军事如此不堪，为何它却能维持长时间的统治呢？尤其是为什么农民起义始终没能推翻宋朝的政权呢？这其中到底隐藏着什么原因呢？

一、奇葩的军队制度

首先，要了解为什么农民起义没能撼动宋朝政权，就得从宋朝的军队制度谈起。宋朝的军队制度可以说是为了防止内部造反而特意设立的。 大家可能不太了解，在中国历史上，宋朝是拥有职业军队最多的一个朝代。 在唐朝的开元天宝年间，也就是唐朝最强盛的时期，职业军队大约有60万。到了宋神宗时期，即王安石主持改革的年代，宋朝的中央禁军就超过了120万！ 更令人吃惊的是，到了宋朝灭亡时，中央和地方的军队加起来总数已经接近300万，而当时宋朝的总人口大约为一亿人。 如果你不知道，宋高宗在南逃到商丘后，也仅用了短短时间，就召集起了一支号称百万的大军。 宋朝的兵力确实庞大。王安石曾无奈地说过： 咱们这个国家，大部分的财力都用来养兵了，可培养出来的士兵，竟然全是些没用的家伙！ 虽然兵多，但这些士兵大多数都无法派上用场，那么这些士兵究竟是如何形成的呢？ 除了少数从边境招募的士兵，大多数士兵都是在灾荒期间被征召的。 宋朝有一项极为糟糕的赈灾制度——当灾荒发生时，朝廷不急着进行救灾，而是趁机征兵。 这样做的目的是为了将青壮年征召入伍，从而减少社会上的不安定因素。尽管这些士兵战斗力薄弱，至少他们还具备一定的身体条件，而老弱病残就不会有太大威胁。 例如，在宋朝准备攻打西夏时，尽管西夏的官方人口只有300万，宋朝却派出了60万的兵力。结果，这60万人几乎全军覆没，但这并没有影响宋朝的兵力，反而让更多的后备军得以派上用场。 从这里就能看出，尽管宋朝的军队数量庞大，但往往被视作人海战术而无实际战力。宋朝的军事决策从一开始就注重盲目扩张军队人数，却忽视了士兵的实际战斗能力。这也导致宋朝即便拥有庞大的军队，却常常被少数民族打得溃不成军。

二、疯狂养官

要想推翻一个政权，仅靠农民起义显然是不够的。还需要有智谋、有能力的人来组织和指引。而这些文化人正是起义能否成功的关键。 如果反叛者只是一些没有文化的乡野村夫，起义也就只能停留在村落之间的规模。真正能形成威胁的起义，一定是有文化、有谋略的领袖和群体。 就拿刘邦来说，虽然他出身平凡，但至少也是一名亭长，身边有萧何、张良等谋士辅佐。朱元璋虽然起初文盲，但他也懂得学习，并且有李善长这样的谋士支持。 宋朝早就意识到文化人在反乱中的重要性，因此刚建立时就积极拉拢有才之士，给予他们优厚的待遇。 宋朝存在一个庞大的文官体系，其中进士人数多达11万，光这项数字就足以让人震惊。相比之下，明清两朝的进士人数加起来也不过2万到3万人。 此外，宋朝还扩大了官职的数量，尽管大多数进士并未能进入朝廷担任重要职务，但他们依旧能通过进士身份获得一定的特权，例如减免赋税和劳役等。 而且，北宋的官员被允许经商，这也让许多文化人过上了安逸的生活，不再对社会产生不满，也减少了他们反抗的可能性。

三、崇文贬武

除了对文人的重视，宋朝还采取了崇文贬武的政策，将文官和武官严格区分管理，实行文官主政。 中国历史上，早期的朝代无论是文官还是武官，都追求文武双全的治国理念。例如，唐朝的高适、岑参等大文人，同时也是杰出的军事将领，甚至连杜甫也有过兵员经历。 然而，宋朝的崇文抑武政策，彻底改变了这一传统。 刚建立的宋朝便严厉打压民间的武装力量，不允许百姓携带兵器。即便是在《水浒传》中的李忠，也只能拿着板凳去打街上的打手。 此外，宋朝政府极力抬高文人的地位，让他们掌握国家的政权。民间的武备被削弱，社会对军人产生了敌意。 例如，北宋名将狄青因在战场上功绩卓著，但却因文官的排挤而不得善终，最终郁郁寡欢，早早去世。 好男不当兵这一说法正是在宋朝开始流行的，宋朝逐步压制了对军事的崇尚，转而鼓励人们通过科举考试入朝为官。 这种重文轻武的政策导致了宋朝对外敌的防御能力极其薄弱，尽管内政相对稳定，但一旦外敌入侵，宋朝的军队却无法有效反击。 靖康之耻正是这种政策的直接后果，当时的宋徽宗、钦宗及大量文官都被敌人掳走，这一屈辱事件让人痛心不已。

总结来说，宋朝的重文轻武政策，不仅导致民间的造反难以成功，还加剧了外敌入侵时的脆弱性。尽管短期内维持了国家的安定，但长远来看，宋朝的政策却为外族的侵略埋下了伏笔。