诸葛亮是三国时期的著名军事家和政治家。他为刘备制定了《隆中对》,提出了雄心勃勃的战略规划;他还果断地前往东吴,成功促成了孙刘联合,共同抗击曹操,最终帮助取得了赤壁之战的胜利。刘备在东征西讨的过程中,诸葛亮也扮演了极为重要的角色,确保了刘备军队的粮草供应和兵员充足,成为了刘备的一名优秀后勤部长。刘备去世后,诸葛亮辅佐刘备的儿子刘禅治理国家。他不仅出兵平定了南方的叛乱,还稳住了北伐时的大后方。 然而,诸葛亮最为人称道的,莫过于他屡次发动的北伐战争。在这些战争中,他通过精妙的军事推演和使用八阵图,成功让强大的敌人——司马懿——对蜀军的行动束手无策,司马懿甚至公开称赞诸葛亮是天下奇才。不过,诸葛亮虽然足智多谋,在军事上取得了显著成就,但他也不是完美无缺的。在他的一生中,确实有一些决策让人难以理解。作为一位伟大的历史人物,他的失误往往对全局造成了不可挽回的影响。比如,在他进入成都后,由于没有积极采取行动,导致了《隆中对》战略未能得以顺利执行,最终蜀汉的局势也因此逐渐破灭。 在诸葛亮奉命进入益州后,除了帮助刘备治理益州、负责前线的粮草和兵员问题外,他很少提出重要的建言和策略。即使有一些关键性的事情发生,诸葛亮也未能及时做出应有的决策。例如,当有报告说法正肆意杀人时,诸葛亮不仅没有处理此事,反而为法正辩护;又比如,在刘备争夺汉中时,刘备急于让诸葛亮发兵支援,但诸葛亮却没有直接行动,而是去询问杨洪的意见,直到杨洪分析清楚后,诸葛亮才决定派兵。这其中,令人疑惑的是,连杨洪都能看明白的问题,诸葛亮难道不清楚吗?更为耐人寻味的是,诸葛亮在刘备多次扩展地盘,逐步建立起汉中王之位,甚至最终称帝的过程中,他却显得越来越无所作为。和他初出山时那种积极进取的状态相比,他似乎发生了很大的变化。尤其是他在刘备即将称帝时,居然没有提出任何有价值的军事建议,甚至连简短的意见也没有。
细思之下,我们不禁要问:为何诸葛亮在刘备逐步崛起、权力日渐强大的过程中,表现得如此消极,甚至失去了他早期的雄心壮志?他不再表现出像在隆中时那种立志成就伟业的抱负。难道是诸葛亮的进取心减退了?还是《隆中对》战略本身已经不再适应新的局势?从诸葛亮辅佐刘禅的历史来看,显然这些都不是导致他不作为的主要原因。还有更深层的原因迫使诸葛亮在这个阶段选择收敛锋芒,不再采取过于激进的行动。