“康熙生父为洪承畴”？专家：纯属无稽之谈
近日，中央民族大学严实副教授发文评价近日网络爆火的“康熙生父为洪承畴”假说。严实教授是首位通过DNA研究确定清太祖努尔哈赤Y染色体类型的分子人类学研究者。他表示“这纯属无稽之谈”，并对此做出了解释。
影视剧照
文章中他提到，分子人类学作为研究，采样过程十分严谨，需要当面抽血，涉及重要家族，不仅需要看身份证，还需要问家谱；若涉及爱新觉罗这种重要家庭，还需要请教清史专家，不会是谁自称“爱新觉罗”就直接相信，因此在源头上就保证爱新觉罗姓的“分母不过滥”。
而商业测试公司，采样基本靠抽样者寄送唾液，用户身份、祖源信息全靠自填，可信度难以核实。因为这些检测基本靠寄唾液，而祖源信息是用户自己填。你姓金、赵、董都可以填爱新觉罗，测试公司也很难核实。而爱新觉罗现在按族谱活着的估计也就一两万男丁，实际愿意找公司测的人极少。加上隐私因素，测的时候不说自己是姓爱新觉罗的也有可能。
他补充道，自己曾在2019年采样过雍正第五子和恭亲王弘昼的后代，结果确实来自努尔哈赤C2b1a2b1-F14751这条支系。他提到，分子人类学是一门相当年轻的学科，国际上，古DNA取得突破是在2010年，因此他质疑部分假说中提到的“光绪的Y染色体是O1b-F1759”的信息点，因为“在2003年或2008年，搞考古或文博的人是基本想不到去做古DNA的，当时也没这个技术。至于后来光绪遗体的保管单位是否后来想过去测古DNA或者联系过谁，我确实不知道”。
面对这类“阴谋论”，严实表示，首先，宣统退位已经超过100 年，“乾隆是不是雍正亲生”肯定不会是一个涉及“国本”的问题。难以想象这种阴谋论有什么重大意义以至于需要“只手遮天”地保密。就算某研究单位测出“不是”，当事人完全可以去另一家测。而从分子人类学角度，有科学价值的结果则会被发表。(隐私会处理)
同样的道理，关于“某某乾隆后代测出不是努尔哈赤那支”这类传闻，也没有什么令人信服的证据。这种说法，应当由家谱足够可靠的当事人本人，或正规学术机构的分子人类学研究者提出，才值得被郑重对待。
据公开资料，严实，中央民族大学民族学与社会学学院副教授，主要从事分子人类学与语言演化研究，在《Nature》发表中国新石器时代母系社群结构等重大发现。2025年其团队在《Nature》发表山东傅家遗址古DNA研究成果，揭示距今4750-4500年前两氏族母系社群结构，为中华文明探源提供关键证据。
来源：蓝采和