其实我一直觉得，历史不该是一个孤立的学科，而应该综合其他学科一起学习，才能真正读明白历史。反倒是专门看一些碎片类的历史图文，很容易“走火入魔”——比如我的一个读者自诩自己看了很多历史类图文，但却压根分不清周朝时期，天子和诸侯的区别，甚至还给我留言表示周赧王是一个没啥实力的诸侯——他到底知不知道啥叫诸侯？我很好奇。

其实类似的例子有很多。比如现在很多网民不懂科技史，所以有了认为古代老百姓的生活水平远超现代之类的荒谬话术。很多一辈子没见过海洋的，言之凿凿认为明朝郑和肯定去过美洲。

而很多人也迷茫：为什么越南地区早在秦朝开始就是中国版图的一部分，但却没被主张“自古以来”——没被视为中国应该收复的领土？

其实，这涉及到一个国际法的问题。

1、越南简史

早在秦始皇在位期间，秦朝大军就在灭亡六国完成统一以后，通过三年时间，对岭南地区进行征服——这其中包括两广，也包括红河三角洲地区，也就是现在的越南北部（或者说越南本土，因为现在越南南部，在古代是一个叫占婆的国家）。

之后近千年的时间里，越南都属于中国的一部分：西汉武帝的时候被汉兵入驻，东汉初年被马援粉碎叛乱（二征姐妹）。三国时期，越南属于吴国。三国后期，西晋和吴国还围绕交州（越南）进行一系列争夺战。

东晋、南朝期间，这一区域属于东晋和南朝。隋朝统一天下以后，这一区域也被隋朝统治。唐朝初年，初唐大诗人王勃就是在交趾一带去世的。而交趾就在今天越南首都河内一带。

从秦-唐这漫长的统治，也意味着越南文化里有很浓厚的中国成分。唐朝灭亡后，天下处于分裂状态。而北宋时期，北宋并没能直接征服红河三角洲地区。这就给红河三角洲地区形成独立的古越南国创造了时间窗口。

等到中原的势力再次征服这一区域，已经是明朝永乐帝在位的光景了。不过此时越南已经脱离中原王朝统治四百年左右，所以明朝的统治和越南当地势力出现很大冲突。所以明宣宗在位时期，明朝考虑统治成本，于是许可越南独立。

明朝总体来说是一个内敛的王朝，所以明朝之后基本上没对外扩张，所以明朝和越南之间关系处于相安无事状态。清兵入关以后，清取代了明对中国的统治。而越南臣服于清朝，清朝也觉得没有对越南动武的必要：因为对于清朝来说，在完成对准噶尔蒙古的灭亡以后，清朝维持一千多万平方公里土地的统治已经深感吃力，所以自然而然没条件继续扩张。所以清朝和越南大体也是维持和平状态。

2、19世纪的变故

转眼间到了19世纪的中期，西洋的势力进入远东地区。不论是近代中国还是近代日本、近代越南，都被卷入到当时的国际体系之中。到了20世纪初年的时候，世界各国也普遍有了主权意识。当然当时越南已经被法国吞并。直到二战后才取得独立。之后越南也爆发内战，大约在1970年代的时候，才实现统一。

1945年，二战结束，一些国际规矩也开始深入人心：比如需要尊重他国主权，否则必然会引起很大的麻烦——比如伊拉克在吞并科威特以后，非但最终还是把科威特给吐了出来，自己还受到了制裁。

同样，越南现在也是主权国家，自然而然，按照现在的国际规矩，中国不能把越南视为未收回的领土。