在淮海战役中被俘的蒋军第十二兵团第十八军军长杨伯涛撰写了一篇题为《黄维第十二兵团被歼记》的文章，该文刊登在全国政协《文史资料选辑》第二十一辑中。这本辑子还收录了其他一些重要回忆文章，如录李以劻的《淮海战役蒋军被歼概述》、郭汝瑰的《淮海战役期间蒋军统帅部的争吵和决策》、杜聿明的《淮海战役始末》、邱维达的《邱清泉第二兵团被歼记》、文强的《淮海战役期间徐州剿总指挥部的混乱》、宋希濂的《淮海战役期间蒋介石和白崇禧的倾轧》以及陈士章的《黄伯韬的起家和败亡》等。这些文章为我们提供了战役亲历者的第一手回忆与见解。

这些回忆文章对黄维的评价普遍不高。大家认为，黄维之所以能出任第十二兵团司令，主要是靠着陈诚的支持。如果这个职位由胡琏担任，第十二兵团就不会被彻底消灭。杨伯涛在文章中毫不留情地指出：黄维出任第十二兵团司令引发内部骚乱，许多干部曾是他的部属，熟悉黄维性格孤僻、严厉且不近人情，因此普遍不满。这次他重新上任，更让人灰心丧气；尤其黄维长期离开前线，对反人民战争不熟悉，大家担心会被他搞砸。黄维自己也清楚前途艰难，曾向部属透露，只打算担任六个月司令就交给胡琏，自己另谋政治，因此十二兵团内部未能团结一致。杨伯涛和其他军长普遍佩服胡琏，却对黄维不以为然。许多人认为第十二兵团的覆灭，主要是因为黄维的外行和书呆子气。尽管杨伯涛痛恨黄维，但他的文章仍较客观，他总结了蒋军战斗力与意志低下的三种表现，并指出这些弱点在战场上没有人能占便宜。他在《黄维第十二兵团被歼记·双堆集战场写真》中直言黄维不知战之地，不知战之时，并列出第十二兵团必败的五大因素：一是四个军未集中，刚上战场就投入激烈战斗，连敌人进攻方向都不清楚；二是作战准备不足，人员、武器、粮弹不齐全；三是没有后方补给线，也未与友军联系，孤军作战；四是对敌情和地形不熟，缺乏群众基础；五是长途行军导致人马疲惫，机械损坏，犯了兵家百里而趋利者蹶上将之忌。

《孙子兵法》说：知彼知己，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。卷甲而趋，日夜不处，倍道兼行，百里而争利，则擒三将军，五十里而争利，则蹶上将军。杨伯涛嘲笑黄维是书呆子，但自己似乎也未完全理解《孙子兵法》，引用时出现偏差。杨伯涛是黄埔军校武汉分校第七期、陆大第十四期毕业，而黄维是黄埔一期、陆大特别班一期，从资历上看杨伯涛似乎无权品评黄维，但其他军长回忆也都认为黄维能力不足，这说明黄维确实是外行。黄维后来也写了一篇《第十二兵团被歼纪要》，除了把使用毒气弹的责任推给杨伯涛外，大多只是流水账。而杨伯涛的文章却很精炼，他不仅总结出十二兵团必败的五个关键因素，还看到了蒋军普遍存在的三个弱点，这些问题在号称蒋军王牌的第十八军中也同样存在。

杨伯涛分析指出，虽然解放军有蒋军后勤输送武器弹药和人员，但十八军装备精良，多为美械，军官多为黄埔或陆大毕业，文化素质较高，训练严格，比滇军、桂军、晋绥军强得多。然而训练和实战不同，淮海战场上就暴露出问题：十八军炮兵平时演习熟练，步兵冲锋与炮火配合紧密，但在双堆集战场，炮弹不是打偏就是误伤自己，步兵也缺乏战斗意志，不敢跟进。问题出在炮兵军官怯战、应战仓促，射击参数未调整好，炮兵观察哨不到位，步兵缺乏冲锋意志。

步炮不配合，步坦协同更谈不上：战车驾驶员攻击意志薄弱。在南平和双堆集小马庄攻击时，遇到解放军火箭简弹就惊慌失措，老是停在射程外不敢前进。尽管杨伯涛亲自安抚，解释火箭弹威胁有限，但坦克兵仍不信，导致战车无法冲入前线。结果是反扑二十多天，只有一个副连长负伤。

步炮协同、步坦协同不行，连机枪也不起作用：一一八师三十三团守大王庄阵地，不到两小时就被歼灭。师部隔得很近，却未收到战报，枪声寥寥，增援不到。官兵不愿卖命，机关枪摆在手里也不开火。杨伯涛指出，十二兵团虽有一百多门山野炮、榴弹炮，一千多门小口径炮，三百余挺重机枪和二千余挺轻机枪，但空投弹药仍不足，士兵争抢导致混乱，黄维的执法队无法控制：空投场成了内部战场，‘饿犬争食，自相残杀’，加速覆亡。第十军覃道善、第八十五军吴绍周、第十四军熊绶春都对黄维和杨伯涛不满，认为黄维分配不公，而机枪手不肯开火，显露投诚意图。

十二兵团被全歼，解放军缴获火炮870门、坦克15辆、汽车300余辆，炮弹12万多发、枪弹两千多万发。蒋军粮食不足，但高级军官如黄维、胡琏、杨伯涛依旧享有洋酒、罐头、香烟和水果。十八军虽然装备充足，弹药够用，但步炮、步坦协调不良，机枪不发火。杨伯涛总结出十八军的三个主要弱点，这些问题在十二兵团乃至整个蒋军部队普遍存在。试想这样的军队，怎能不败？即使换胡琏替代黄维，也无法逃脱全军覆没的命运。