赤壁之战(八)——赤壁东风 如果要在中国历史上挑选几场最具知名度的战役,赤壁之战肯定排在前三名以内。教科书介绍时,通常会特别提到这场战役是中国历史上著名的以少胜多的战斗。
但其实,这个说法有待商榷。关于赤壁之战中,孙刘联军的兵力,历史学者普遍认为大约在五万左右;然而,曹操方面的参战人数却争议颇多。在小说中,诸葛亮曾夸张说曹操有八十三万兵马,而一些历史学者认为实际上参战的曹军人数可能只有几千人。到底这场战斗到底有多少人参战,至今依然没有确切的答案。 不过,有一点是肯定的——从军事角度看,赤壁之战的意义或许没有我们想象的那么重大,但从政治层面上来看,它对接下来几十年甚至几百年的中国政治格局产生了深远的影响。 因为,这场战斗标志着第一次,长江流域的地方势力击败了来自中原的中央政权。 自秦朝以来,中国的中央集权体制已经延续了四百多年。在这段历史中,帝国的政治、经济和文化中心一直位于黄河流域,最南也不过是江淮地区。尽管长江流域幅员辽阔,曾孕育过许多古代文明,如蜀、巴、楚、吴、越等,然而那里的人口稀少,几乎可以说是当时中国帝国的荒蛮之地。 当然,作为一个统一的国家,汉帝国尽管将重心放在长江以北,但还是不可能完全忽视南方。几代人的开拓使得南方逐渐发展,并在默默等待着从量变到质变的飞跃。而这次飞跃,正是由汉末的乱世带来的:北方的动荡迫使大量民众南迁;而以刘焉为代表的汉朝宗室和军阀也意识到南方的战略价值,并把它作为自己扩张的跳板。 但南方的割据局面并不稳固,只要中原恢复安定,强大的动员能力和丰富的资源会让南方重新被统一。东汉开国皇帝刘秀最有发言权——当年公孙述占据了荆、益两州,最终也还是被光武帝刘秀所灭。可以想象,建安十三年(公元208年)夏天的曹操,可能正是这么想的。而且他几乎差点成功了。 东汉末年,由于各地战乱频发,地方上开始推行废史置牧,也就是把原先负责监察各州的刺史替换成直接掌控一州的州牧。在长江流域的三个州——益州、荆州和扬州,也分别有三位宗室担任州牧。当曹操准备南征时,益州的刘焉已经去世,由其儿子刘璋继位;扬州则早已被孙策兄弟占领,基本不再与刘姓有太多关系。相对而言,最难对付的就是荆州。 而在同一年,刘表去世,其儿子刘琮继位,长子刘琦被外派到江夏。这使得曹操有了攻占荆州的机会,一旦成功,他不仅可以获得广袤的沃土和百万人口,还能在长江中部插上一根巨大的钉子,无论是向西进攻巴蜀,还是向东挑战江东,都能事半功倍。 这种战略意义,连今天的我们都能看得清楚,曹操自然也明白。而孙权和刘备同样意识到这点。问题是,明白了又能怎么样呢?当年的楚国几乎占据了整个南方,却没能打败秦国;公孙述一度雄图江山,也未能战胜光武帝刘秀。 然而历史最终的结果是——孙刘联军在赤壁战役中成功击败了曹操;四年后,孙权在濡须之战中再次击败曹军,接着他的军队逐渐从长江向北推进,几百里地外的合肥成为了张文远的传奇之地。再过三年,曹操在定军山遭遇惨败,夏侯渊阵亡,汉中也拱手让给了刘备。 至于孙权、刘备、周瑜、诸葛亮等人如何智勇双全、巧妙决胜,实际上更多的是对某些英雄人物历史作用的过度夸大。真正帮助他们打败曹操的,是南方数百年积累的生产力发展。 战争的根本还是依赖于人力和物力。在当时的条件下,人口规模直接决定了这两者的数量。无论是战国末期还是东汉初期,南方的人口始终无法与北方抗衡,因此也很难支撑起大规模的战争,无法与中原的中央政权抗衡。然而,随着南方人口逐渐增长,再加上北方动荡时接纳了大量北方逃亡的民众,南方开始具备了与北方抗衡的基础。 因此,赤壁、濡须、合肥、汉中等战场上,曹操一次次败给了孙权和刘备。这并不是因为曹操的实力变弱,或是敌人真的强过他,而是因为南方经过长期积累,最终形成了两个强大的军阀集团,甚至北方即使已经整合成一股力量,短时间内也难以征服南方。 这或许就是曹操的命运——对于他来说,统一北方已经是他能够达到的极限,时代的变革使得他无法完成像嬴政、刘邦或刘秀那样的宏伟事业。毕竟,每个时代都有属于自己的使命。 这点,不知道当曹操在华容道狼狈撤退时,他是否已经意识到这一点。 也许他早已想到,因为他在回到北方后并未立即发动对荆州的反攻;也许他没有意识到,因为接下来的十二年里,他依然马不停蹄,继续向西和向南进攻,先后消灭了韩遂和张鲁等割据势力。 然而,可以肯定的是,曹操的主战场已经不再是西凉、汉中或江淮,甚至已经不再是军事战场,而是政治斗争。他的军事生涯巅峰就定格在了建安十三年的那个夏天。从此,他要面对的核心问题已经从统一天下转向了整顿内政,无论他是否愿意接受,这已经成为了他未来的现实。