大家都知道,国与国之间有一个永恒的真理:没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。为什么曾经亲如兄弟的中苏最后会闹翻?为什么完全不同制度、理念的中美能最终实现建交?这一切的背后,都是各国根据自己的利益做出的决策。尤其是在大国之间的博弈中,如何使本国的利益最大化,考验的就是政治家的智慧。 苏联希望从中国获取的利益
苏联在与中国的关系中,最想得到的利益是:建立一个听话的中国政府。无论这个政府是由中国共产党领导,还是国民党执政,苏联并不在乎。这听起来或许让人难以接受,但从历史上来看,这的确是事实。回顾解放战争时期,我们可以发现,苏联实际上更倾向于支持国民政府。因为国民党与苏联的谈判中,答应恢复苏联在东北的特权,包括中东铁路和旅顺军港的管理权。因此,历史上有记载,在东北日军投降后,林总的部队接收时,反而被苏联红军驱逐。而在解放军攻占南京后,美国大使留在南京,而苏联大使却随着蒋介石搬到了广州,这也许令人意外,但从某种角度看,又是情理之中的事。 如果苏联无法获得最想要的利益,他们会退而求其次,希望中国分裂,因为一个分裂的中国更符合苏联的利益。因此,在中国共产党准备发动渡江战役时,斯大林甚至以社会主义领袖的身份提出划江而治,声称这能符合各方的利益,但这一提议被毛主席坚决拒绝,最终发动了宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王的渡江战役,成功解放南京。 如果中国最终还是要统一,苏联则希望能够占据东北的利益,继续控制中东铁路和旅顺军港,保持对东北的军事和经济控制。苏联还计划在旅顺驻军,建立长波电台,甚至组建联合舰队等,目的就是要确保自己在东北的实际控制权。 我国应对苏联利益要求的策略 尽管中国与苏联同为社会主义国家,且中国共产党在意识形态上与苏联高度接近,但中华文化孕育下的中共是一个独立自主的政党,不可能完全依赖苏联,也不可能因为意识形态相似而在国家利益上做出实质性的让步。 首先,面对苏联要求建立一个听话的中国政府,毛主席的性格决定了绝不会轻易妥协。新中国成立后,中国共产党立即向苏联提出要恢复中东铁路和旅顺军港的主权。这让斯大林非常愤怒,他本来支持中国共产党上台,是希望能从中获得一些利益,但没想到中国一上台,就不再听苏联的话,甚至完全不顾同志情谊。面对中国提出的要求,斯大林沉默了,不论中共如何提出,他都不明确答复。其次,面对苏联希望中国分裂的要求,中国共产党不可能接受。凭借强大的军事和政治力量,中共直接建立了一个统一的中国,不可能接受联合政府的方案。 最后,面对苏联要求控制东北的利益,中国巧妙地利用了美国拉拢新中国的机会。美国总统杜鲁门曾表示:苏联才是新中国的敌人,他们抢走了你们的军港和铁路,若你们愿意与我合作,我不会干涉你们解放台湾的计划,美国的大门永远向你们敞开。美国通过这种方式制造了苏联的紧张情绪,使得苏联害怕中国有可能倾向美方,于是迫于压力归还了中东铁路和旅顺军港。 我国从苏联获取的利益 中国向苏联提出的要求主要集中在两方面: 首先,在建国初期,中国希望苏联提供核保护伞。那时中国尚未拥有核武器,1950年2月14日,中苏在克里姆林宫签署了《中苏友好条约》,该条约规定苏联将利用一切现有资源帮助中国,包括提供核武器援助。从那时起,中国一直处于苏联的核保护伞下,直到1960年。 其次,中国希望苏联帮助建设强大的工业体系。起初,苏联并不愿意在其身边培养一个不完全听话的工业化中国。但随着朝鲜战争的爆发,中国人民志愿军挺身而出,帮助苏联分担压力,苏联也逐渐认识到:中国虽然在某些方面不完全听从苏联,但具有坚定的民族立场、很强的智慧和分寸感,是社会主义阵营中能够承担重任的国家,而不是像金日成那样依赖苏联的政权。 因此,尽管资本主义阵营中的强国美国、英国、法国等国家对中国构成威胁,苏联最终决定大力支持中国的工业化进程。苏联为中国提供了大量援助,支持建设了156个重点工业项目,涵盖钢铁、有色金属、煤炭、化工、机械、电力、航空、兵器等多个领域。短短几年内,中国凭借自己的智慧和努力,迅速建立了一整套工业体系,不仅改变了中国重工业的落后面貌,也为中国后来的崛起奠定了坚实的基础。这些成果一直延续至今,成为中国崛起的重要支柱。 总结 从中苏关系的发展过程中,我们可以看到,尽管中国与苏联存在着诸多分歧,但最终中国成功地获取了自己想要的国家利益,并且守住了国家利益的底线。至于苏联的过失,最关键的就是朝鲜战争爆发前的时机问题,苏联和金日成联合隐瞒了中国的相关信息,使得中国在抗美援朝的准备上显得仓促,导致了不小的牺牲。