鸦片战争,又被叫做“一鸦”(和二鸦相对)。鸦片战争的爆发意味着清朝开始沦为半殖民地半封建社会。一般认为,中华民族和西方殖民者的矛盾,成为了鸦片战争爆发——新中国成立这一个多世纪以来,中国的主要矛盾。
那么我们假设,如果一鸦清朝是战胜方,那么历史的走向会有哪些不同?
我个人觉得,大趋势不会变。
华夏大地,位于亚欧大陆的最东端。而英国位于亚欧大陆西北角落的孤岛上。可以说自古以来,中英之间的交集都不会太大。只不过,大航海引发的变量,让中国和英国乃至西欧有了很深刻的往来。
西洋人的殖民力量大概是在明朝中期出现在亚洲地区的。比如葡萄牙人在印度建立殖民政权,西班牙人殖民菲律宾,就是发生在明朝。在明朝时期,荷兰人和西班牙人对日本也带来一定程度的影响。
西洋殖民者在亚洲搞殖民的时候也清楚,对于南洋群岛的殖民相对容易。因为南洋群岛各国的实力并不强甚至还很落后。但是,东亚各方势力确实不能触碰的。
事实上在明朝时期,西洋人和明朝也有过小规模的冲突:比如明朝和葡萄牙人、明朝和英国人,明朝和荷兰人,都有一定的冲突。当然西班牙人也有过殖民明朝的想法,甚至西班牙人认为,如果西班牙愿意,可以很轻易灭掉明朝。
可以说,早在明朝那会儿,西洋人对中国就图谋不轨。
当了清朝时期,西洋人(英国)主要对印度进行征服。所以在清朝初年的时候,和清的冲突较少。到了乾隆中期以后,英国人开始在清朝周边搞事情。
比如在英国人的撺掇下,廓尔喀军队进犯雪域高原。清朝乾隆帝派遣福康安出兵雪域,打爆廓尔喀军队。当时福康安率领的清兵越过喜马拉雅山脉,重创廓尔喀侵略军。
廓尔喀大君向大请皇帝称臣的同时,英国人也意识到:这清朝的实力还是有的。
所以,这一胜利,又在很大程度上震慑了洋人。
嘉庆时期,英国人一直在沿海地区搞间谍活动。不过当时英国人还是没有底气直接和清朝叫板。
道光帝在位时期,西域发生了张格尔之乱。道光帝出兵镇压,甚至清兵还在中亚草原、阿富汗一带搜索张格尔的行踪。有英国学者认为张格尔其实是得到英国支持,才起来搞事情的。当然这个说法真假没法判断。但是有一点是肯定的:那就是这一战,确实也让英国人觉得,清朝实力还是有的。
以上是一鸦之前,清朝的军事成绩。
所以我们可以以此类推:我们假设,在另一个宇宙里,一鸦的结局是清朝打退了英国军队,那么,不论是对中国历史还是对世界历史,结果都不会有太大的变化:因为宛如一鸦之前,清朝的军事胜利一样,清朝依旧会觉得自身很强大。同样,英国也会觉得:此时清廷的军事实力还是有的。所以虽然会暂时打小搞殖民的想法,但是在之后,英国依旧会挑起新的战争。
而清廷作为封建生产力的帝国,和资本主义工业生产力的英国相比,迟早有一天,会在较量中处于明显的下风。
只不过,在我们这个宇宙里,清朝明显处于下风的时间点是1840年。而在另一个宇宙里,如果清朝取得一鸦的胜利,那么,这个时间点会延后,但必然还会发生。
所以,从历史的必然性角度来说,该来的,还是会来——清朝依旧会沦为半殖民地社会。
其实很多人对历史的理解有些过家家的理解。所以他们对清朝悲剧的理解就是军事上清兵不勇敢。但凡清兵勇敢一些,别说洋人,就算是三体人都能打败。
这和现实中很多穷人理解的富人不过是运气好或者手段卑劣,自己如果运气好或者也学着厚黑,一样能有几个亿一样搞笑。
其实,晚清乃至民国的悲剧,本质是是生产力和洋人的差距太大导致的——即工业文明的生产力,不是农业文明能对抗的。
毕竟,在人类的世界里,得尊重科学,尊重基本的物理定律。
当然,我在其他文章里提出这个理念,引起了不少愚夫愚妇的狂吠和围攻。我也因此拉黑了很多不值得理睬的读者——对于不同意见的读者甚至合理的批判,我接受。但是,对于蠢人,不好意思,我有厌蠢症。