扬州十日这个历史事件，相信大家都比较熟悉，无需我再多做解释。今天我们主要来聊聊一个常被误认为与扬州十日相关的明朝将领——兴平伯高杰。

高杰，陕西人，曾是李自成起义军的一员，后来投奔明朝。他在崇祯八年（1635年），和李自成的妻子邢氏一起投降了明朝。这一举动不仅削弱了李自成的力量，还给李自成本人带来了巨大的政治压力。因为这一原因，几年后，当明军开始向李自成投降时，高杰并没有选择重新归附于自己的旧主，而是选择了带领部队南逃，最终成为了南明弘光政权的四镇之一。

在弘光元年（1645年）正月，高杰奉命收复失地，途中经过归德时，得知睢州总兵许定国已经投降清朝并把儿子送往清朝当人质。高杰去睢州催促许定国一同出兵时，却被许定国暗杀。高杰一死，原本在他手下的很多部下也随即投降了清朝。奇怪的是，在今天，很多人谈起扬州十日时，总会把高杰的部队拉出来替清军背黑锅，这实际上混淆了两者的根本区别。

高杰的部队曾有三万多人，但实际人数远超这个数字，他曾驻守徐州，后来又到过扬州。作为南明的一员将领，高杰的风评并不好。根据《明史高杰传》记载，高杰的军纪极差，甚至表现出暴虐的行径。崇祯十六年，他升任副总兵，担任总兵白广恩的副手，而两人都曾是降将。白广恩性格暴烈，不愿接受约束，而高杰则尤为凶暴。崇祯十七年，帝国命令李化熙总督带着高杰的部队驰援山西，但途中高杰却退至泽州，并一路大肆掠夺，给百姓带来了极大灾难。

当高杰准备进入扬州时，扬州百姓对他产生了极大的恐惧，甚至拒绝接纳他。最终，高杰强行攻城，还在城外肆意掠夺，甚至“日掠乡村妇女”，百姓对他充满了厌恶。黄宗羲在《弘光实录钞》中写道：“高杰兵凶暴尤甚，扬人恶之，闭城登陴，坚不肯纳。”在扬州的百姓看来，高杰部队的凶暴程度实在难以忍受，整个城市的民众几乎都在抗拒他。

还有一件事很能体现高杰部队的残忍，就是郑元勋事件。由于高杰的部队与扬州民众的矛盾愈加激烈，城中百姓几乎都面临被杀害的危险。当地官员郑元勋试图调解双方矛盾，但却因言辞不当，被百姓误解为同情高杰部队。最终，郑元勋被愤怒的百姓残忍杀害，甚至被肢解。这种暴力和残酷行为，再次彰显了高杰部队的暴虐本性。

《乙丑扬州守城纪略》记载，高杰的部队一路杀掠，沿途民众疾苦。高杰的部队进入扬州后，民众对他们的仇恨与日俱增，百姓纷纷加固城墙，不愿接纳这支军队。而高杰本人，在扬州百姓的抵抗下，始终未能攻入扬州城区。高杰的军队虽然残忍，但仍属于无组织的掠夺者，而清军则是执行清朝统治者命令的有组织杀戮机器。虽然两者都令人憎恶，但前者的行为与后者有着本质的区别。

因此，高杰部队的行为当然需要为扬州近郊的杀戮与抢劫负责，但这不能改变清朝是“扬州十日”惨案的真正罪魁祸首这一事实。