历史表面上是由伟大的帝王、谋士和猛将所主导的，但实际上，决定一个王朝兴衰的往往是气候、地理等自然因素。 秦国能够在弱势时守住本土，在强势时对六国发起连续的打击，甚至不必担心大本营的安全，这背后是其得天独厚的地理优势。秦国的地理位置非常有利，东面有函谷关，南有武关，西有萧关，北有散关。秦国只需要付出很小的军事成本，就能守住关中这一大本营，且随时可以通过打开关口，向六国施加压力。再加上，秦国的军事压力大多集中在函谷关和武关，防守的成本自然较低。因此，秦国可以将大部分军事预算集中用于扩张，轻松应对外部威胁。 秦国的关中地区，地理上天然形成了有利的防守条件。正如西汉时期的娄敬所说，关中被山带河，四塞以为固；张良则称之为金城千里，天府之国；而一个老秦人曾形容关中为阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。这意味着，关中不仅是一个天然的军事屏障，也是一个农业富庶的地方，拥有得天独厚的优势。 后来，刘邦的成功部分得益于他手握巴蜀和关中的优势，从而成功将项羽限制在荥阳一线，最终通过拖延消耗敌人。西汉建立后，刘邦也依靠关中这一地理优势，顺利剿灭了各地的异姓诸侯王。再比如，汉景帝在七国之乱时让周亚夫忽视梁国的求援，其实就是利用了关中地区的天然屏障，令叛军疲弱的兵力无法越过函谷关。总之，想进入关中，绝非易事。 有句俗话说德不在险，这句话其实并不完全准确，因为德只有在和平时期才适用，而在乱世中，地理优势才是决定胜负的关键。地理优势能够降低防御成本，使国家能够集中资源进行扩张。就如秦国在秦孝公时期，国力虽弱，但地理上的优势使其能够保住本土，避免外敌的侵扰。

关中地区不仅有地理优势，它还是一个天然的粮仓。土地肥沃，气候适宜，提供了充足的粮食，保证了人口的稳定增长。这使得关中地区在经济上也具有明显优势，长平之战秦国的胜利正是建立在雄厚的后勤保障和兵力优势之上。 可以说，关中是秦国能够最终战胜六国的根本原因。而刘邦能够耗死项羽，归根结底也是依靠关中这一地理优势。乱世之中，兵员和粮草是最为关键的资源，而这两者，关中地区都不缺。每当刘邦身陷困境时，萧何便会从关中源源不断地送来兵员和粮草，保障了刘邦的生存和反击能力。 关中可以看作是一个军事生产基地，提供了战争所需的所有物资。更重要的是，张良曾指出的漕运优势，使得关中在太平时期通过漕运吸取关东的资源，而一旦局势动荡，关中的军事力量也能够迅速南下支援，后勤保障得天独厚，确保军事力量的高效运转。 得关中者得天下，这句话一直被传颂，关中的地理优势就是这种命运的象征。后来李渊之所以能够在奇袭长安后获得主动权，也是因为他在关中占据了绝对的战略优势。正如李渊所说：我站在高处看着你们表演。 相比之下，三晋地区的形势则完全不同。由于三晋处于四面楚歌的战略位置，必须投入大量兵力进行防守。以韩国为例，由于地理上的短板，韩国只能在首都周围布防，这无形中增加了军费开支。大量的军事支出导致战争预算紧张，使得韩国无法在战争中取得更大的成就。与此同时，为了弥补防守的不足，韩国不得不加重税赋，百姓负担加重，经济发展受限，兵源也逐渐枯竭。可以说，这种死循环直接导致了韩国的衰败。

类似的情况在魏国也有体现。魏国的都城大梁地理上并不占优势，因此必须安排大量兵力防守，防御成本居高不下。正如张仪所言，大梁就是一个战场，魏军是危国之兵，指的正是大梁的地理缺陷和高昂的防御成本。 而北宋的情况也类似，北宋为了弥补防守上的不足，投入了大量禁军驻守汴梁，但最终仍未能避免财政崩溃。赵匡胤之所以想迁都，就是想摆脱汴梁的地理短板对军事和财政的拖累。虽然迁都计划失败，但赵匡胤已经预见到北宋的最终结局：不出百年，必然崩盘。事实证明，北宋的灭亡正是由于地理短板带来的困境。 此外，大梁的地理劣势也让敌人有了更多攻击的机会，最终导致魏国的灭亡。 历史上，韩国、赵国和魏国的君主们必须通过强有力的掌控力来确保税赋的征收和军队的指挥。为了弥补地理上的不足，这些国家往往采取进攻为守的策略，试图通过扩张领土来获得更多的军事缓冲区。然而，这样的策略无疑增加了他们的财政负担，使他们陷入了持续的战争和内耗之中。 相反，齐国和楚国的情况则有所不同。由于地理环境的相对宽松，这两个国家的文化氛围较为宽松，士人甚至敢于直言国君。楚国辽阔的疆域虽然资源丰富，但也存在一个致命的缺点：一旦发生外敌入侵，难以迅速调动兵力进行有效的回援。这样的局限性，使得楚国在多线作战时陷入了困境。

燕国的地理位置则更为偏远，加上农业和商业不发达，成为了真正的苦寒之地。燕王哙由于内乱而失去了政权，最终被齐国趁机攻占，元气大伤。 通过这些例子可以看出，地理环境在古代国家的兴衰中起到了决定性作用。地理因素不仅决定了一个国家的军事成本，还影响了其经济和文化发展，最终决定了国家的命运。