清朝最冤枉的大臣，签下所有赔钱割地条约，有人却说他是被逼的
说到清末时期，人们最先想到的是一个风雨飘摇的王朝，以及众多不平等的条约。而说到不平等条约又会想到那个代表清王朝签订条约的老人，晚清名臣李鸿章。
他与左宗棠、张之洞以及曾国藩一起被称为“中兴四大名臣”，但他却是争议最多的人。有人骂他是一个卖国贼，也有人认为他是国之栋梁。
骂李鸿章为卖国贼的人认为他签订了太多的不平等条约，丧权辱国。就连他最令人称赞的洋务运动也是徒有虚表，哪怕有了一支厉害的海军，在他错误的指挥下导致军舰被日本全灭。这主要是他主张的弃战保船的战术，这根本就是把战船当作货物一样看待，殊不知战争就没有妥协的空间。结果便让舰队束手束脚，完全发挥不出全部的实力，最终被灭。
这支舰队可是花了差不多上亿两白银打造的，却落得这样的结果。不仅如此，李鸿章在好几次战役中都是这样的避战心态，曾直接放弃新疆拱手让人，还在完胜日本的情况下签订了《中日天津会议专条》，又在中法战争胜利后没有半点胜利者的姿态，反而签订了不平等条约。尽管这些条约不是他一个人做的决定，但是他肯定是要承担极重的责任。
至于李鸿章所谓的爱国行为，为国家呕心沥血的说法，其实也站不住脚。他是在为清朝而活动，他的权力都是清朝给他的，一旦清朝完蛋，他肯定也会被牵扯到利益，所以他帮清朝更多的是在帮自己。不然他也不会在官场任人唯亲，还故意讨好慈禧，以及在签订条约时受贿，这在沙皇冬宫档案资料中是有证据的。这方面的情况还有很多，足以证明李鸿章的行为就是卖国贼所为。
至于那些认为李鸿章是国之栋梁的人是这么认为的，首先当时清朝的高层里李鸿章不是话语权最大的人，决定权并不多，所以签订那么多不平等条约他尽管要负责任，但是绝不应该说他是最主要的负责人。
其次当时的清朝早就腐烂不堪，高层都是一群“饭桶”，连外交都做不好，最后还是李鸿章出面周旋于列国之间，尽自己最大的能力让这些条约不那么过分，减少了不少赔款以及少割了很多土地，的确是做出了不少贡献。
而且他带领的洋务运动是实实在在在做事的，他让这股风潮带动了中国近代多项事业的发展。只是限于当时的环境，洋务运动最终才失败的。至于行军打仗，他本身就不是武将出身，已经尽了自己最大的努力，无奈上层没人支持，中层的人才不多，下层更是没有纪律，士兵素质也不行，所以打仗打输了也不能全怪李鸿章头上。
总而言之就是李鸿章是属于被抹黑的存在，纯粹是背了黑锅，他的所作所为还是为中国近代史做出了贡献，连梁启超先生都在这方面敬佩他。
那么小伙伴们，你们认为李鸿章到底是卖国贼，还是国之栋梁？