说到清末时期,人们最先想到的是一个风雨飘摇的王朝,以及众多不平等的条约。而说到不平等条约又会想到那个代表清王朝签订条约的老人,晚清名臣李鸿章。
他与左宗棠、张之洞以及曾国藩一起被称为“中兴四大名臣”,但他却是争议最多的人。有人骂他是一个卖国贼,也有人认为他是国之栋梁。
骂李鸿章为卖国贼的人认为他签订了太多的不平等条约,丧权辱国。就连他最令人称赞的洋务运动也是徒有虚表,哪怕有了一支厉害的海军,在他错误的指挥下导致军舰被日本全灭。这主要是他主张的弃战保船的战术,这根本就是把战船当作货物一样看待,殊不知战争就没有妥协的空间。结果便让舰队束手束脚,完全发挥不出全部的实力,最终被灭。
这支舰队可是花了差不多上亿两白银打造的,却落得这样的结果。不仅如此,李鸿章在好几次战役中都是这样的避战心态,曾直接放弃新疆拱手让人,还在完胜日本的情况下签订了《中日天津会议专条》,又在中法战争胜利后没有半点胜利者的姿态,反而签订了不平等条约。尽管这些条约不是他一个人做的决定,但是他肯定是要承担极重的责任。
至于李鸿章所谓的爱国行为,为国家呕心沥血的说法,其实也站不住脚。他是在为清朝而活动,他的权力都是清朝给他的,一旦清朝完蛋,他肯定也会被牵扯到利益,所以他帮清朝更多的是在帮自己。不然他也不会在官场任人唯亲,还故意讨好慈禧,以及在签订条约时受贿,这在沙皇冬宫档案资料中是有证据的。这方面的情况还有很多,足以证明李鸿章的行为就是卖国贼所为。
至于那些认为李鸿章是国之栋梁的人是这么认为的,首先当时清朝的高层里李鸿章不是话语权最大的人,决定权并不多,所以签订那么多不平等条约他尽管要负责任,但是绝不应该说他是最主要的负责人。
其次当时的清朝早就腐烂不堪,高层都是一群“饭桶”,连外交都做不好,最后还是李鸿章出面周旋于列国之间,尽自己最大的能力让这些条约不那么过分,减少了不少赔款以及少割了很多土地,的确是做出了不少贡献。
而且他带领的洋务运动是实实在在在做事的,他让这股风潮带动了中国近代多项事业的发展。只是限于当时的环境,洋务运动最终才失败的。至于行军打仗,他本身就不是武将出身,已经尽了自己最大的努力,无奈上层没人支持,中层的人才不多,下层更是没有纪律,士兵素质也不行,所以打仗打输了也不能全怪李鸿章头上。
总而言之就是李鸿章是属于被抹黑的存在,纯粹是背了黑锅,他的所作所为还是为中国近代史做出了贡献,连梁启超先生都在这方面敬佩他。
那么小伙伴们,你们认为李鸿章到底是卖国贼,还是国之栋梁?