原标题：呼玛尔河口遭遇战：42名八旗兵血战三百哥萨克，竟能重创敌军？

在第二次雅克萨之战结束后，清廷与沙俄开始进入谈判阶段，但是清廷与沙俄的第一次接触并没有成功。

因为负责前往尼布楚谈判的大臣索额图、佟国纲等，走到半路赶上噶尔丹与喀尔喀蒙古的战争，只好达到回府等战争结束再说。

不过索额图虽然没有抵达谈判地点，但是他让下属甲喇章京索罗希，给俄国特使戈洛文送去一封信。

信里主要是指责沙俄无理入侵清朝边境的罪孽。

然而信里还列举了这样一件事：

“（罗刹）更率军至呼玛尔一带，伏击我四十名勘察人员，掳走名克沃截者一人。”（《戈洛文出使报告》）

这就是几乎不见于史册的“呼玛尔河口遭遇战”。

42名清军八旗兵撞上三四百哥萨克军，双方随即爆发一场惨烈的遭遇战，这小股八旗兵成功从罗刹包围圈中突围出去。

这场战斗到底是怎么回事？少量八旗兵为何能突破多数哥萨克的包围？双方战绩到底谁胜谁负？

1、八旗披甲兵撞上了大股罗刹兵

清康熙二十五年（1686年），在第一次雅克萨之战结束后，沙俄军队在清军的围攻下被迫投降。

康熙帝本着让沙俄“畏威怀德”的想法，并没有对投降的沙俄军队进行清算，反而是不久后便将其遣返回国。

清军在将雅克萨城堡拆毁后，仅留下少数兵力进行巡哨防御，主力部队随即便撤回宁古塔等地。

然而这就给了贼心不死的罗刹机会。

前面已经向清军投降的沙俄首领托尔布津，在被释放后半路遇到了增援的沙俄军队，随即一个回马又杀回了雅克萨。

重新占领雅克萨对附近部族进行劫掠。

很快附近的部族就不堪其扰，将罗刹卷土重来的消息汇报给了清军，然而清军并不能确定该情报的真伪。

就要求当地人捉拿一名沙俄人员或哥萨克，来证明他们提供情报的准确性，并据此制定相关的反击计划。

最终当地猎人生擒了一名沙俄探路人员，宁古塔方面的清军很快对这位“舌头”进行审讯，从他的嘴里得知了如下的情报。

“在阿尔巴津县一个村庄，捉到一名俄国人。这名俄国人在询问时供称：阿尔巴津（雅克萨）已重建为一座土城，城内有军役人员一千五百名，不久还要从涅尔琴斯克（尼布楚）派来一 些军役人员。”（《十七世纪沙俄侵略黑龙江流域史料》）

这则从沙俄军人嘴里获得的情报，让黑龙江将军萨布素非常重视，为探明这一情报的最终真实性，他下令给黑龙江副都统温岱等人，要求他们立即派遣清军前往雅克萨侦查。

副都统温岱接令后不敢怠慢，立即决定从屯驻在雅克萨附近的达斡尔“五百官兵”中，抽调八十名披甲兵前去侦查。

但是八旗达斡尔佐领却向温岱表示，他们压根抽调不出八十名士兵，但是可以派出40名八旗兵过去查看。

“今值春季，膘壮之马难足百六十匹，仅可得八十匹。愿选章京二员，领催披甲四十名前往。”（《黑龙江将军衙门档案》）

得到温岱的准许后，镶黄旗达斡尔佐领额勒颇澈，与正黄旗达斡尔佐领塔勒呼兰，带领40名披甲士兵接受了任务。

出发前副都统温岱叮嘱他们，此番任务主要是侦查敌情而不是交战，所以假设遇到敌军阻拦的话。

千万千万不能够跟罗刹交手，直接拍马跑路往回赶就完了，只要跑回来照样给他们记功。

结果温岱的嘴就跟开光了一样，这42名达斡尔八旗官兵还没有赶到雅克萨，就真的跟以一大伙沙俄军队撞个正着了。

2、靠精湛骑射从正面血战突围！

这批八旗兵侦查小队在接受任务后，于康熙二十五年（1686年）二月二十六日，自墨尔根出发前往雅克萨查看敌情。

前八天都是一路畅通没有发现敌军踪迹，结果第九天也就是三月初四日，行进到呼玛尔河口的八旗兵，突然跟一伙赶来的罗刹兵迎面撞上。

当然这批八旗兵本来是可以避免遇上敌军的，主要是他们在河边发现罗刹人马的踪迹，佐领额勒颇澈等决定顺着踪迹查看。

然后不但跟罗刹兵撞个正着，而且似乎是落进了罗刹布置好的包围圈，因为他们很快就被罗刹包围了。

“发现人马之迹，我等往验，见其尚新。顺此搜索时，为罗刹包围。”（《黑龙江将军衙门档案》）

此时的清军八旗达斡尔官兵，连佐领加披甲总共才42人，而出现的罗刹及哥萨克，却足足有三四百步骑之众。

这伙八旗兵因为只是奉命侦查，所以身上携带的武器并不充分，主要远程打击武器就是弓箭而已，其外还配有刀枪等近战兵器。

而这群罗刹和哥萨克却全都带着火枪，而且三四百人里至少有一半是哥萨克骑兵，双方无论是兵力还是火力都相差悬殊。

不过好在这伙八旗兵出发前，每人除了坐下骑得有一匹战马外，身边还牵着一匹备用的战马。

所以在发现被敌军合围后，他们立即从下马换乘备用战马准备厮杀，于是乎一场激烈的突围战爆发了。

如果是正面硬冲的话肯定折损很大，甚至于还导致侦查小队全军覆没，所以佐领塔勒呼兰稍作观察后，就制定了一个比较简略但很有效果的突围方案。

那就是从拿战旗的罗刹兵那里突围，自己一马当先的吸引罗刹火力，其他披甲兵紧跟在自己后面厮杀。

只要自己能冲出来一个缺口，其他人就能顺利地跟着自己冲出去。

“取其纛而杀出，余先往，尔等随进！”（《黑龙江将军衙门档案》）

在摆好战斗队形后，塔勒呼兰一马当先的向敌军发起冲锋，在距离敌军稍近时搭弓射箭，一箭就把扛旗的罗刹兵射翻在地。

趁着敌军失去旗手发生扰乱时，塔勒呼兰拽进弓弦又是一箭射出，又成功把一名罗刹放翻在地，然后顺利地从缺口突围出去。

结果他回身一看就蒙圈了，因为自己的手下还在包围圈里，他们从一开始就没有跟紧自己的步伐，仍然是各自为战的胡乱冲突。

于是塔勒呼兰只好拍马回阵搭救，大有虽千万人吾往矣的气概。

然后他就被罗刹集火开枪，坐下战马被当场击毙，于是塔勒呼兰步行厮杀遇到队友搭救，换上马再次指挥众人进行突围。

既然上次一人突围大缺口的计划失败，那塔勒呼兰干脆放弃了巧计突围，而是直接指挥众人跟罗刹来一波硬刚。

当然说是硬刚也不准确，其实就是凭借八旗兵精湛的骑射技能，反复远近拉枪线、放风筝的打击敌人。

以运动战的方式不断射杀敌军的有生力量，给罗刹的心理造成了极大的恐慌，而且保证自身的损失有效降低。

这一战术可以说是非常的有效，塔勒呼兰和额勒颇澈带领部下士兵，放风筝一样靠弓箭射杀的罗刹兵没有脾气。

3、双方到底谁的伤亡最大？

要说这货八旗达斡尔官兵的骑射是真棒，可以说是射出去的每一支箭，都几乎能直接射死或射伤敌军。

比如：

“镶黄旗领催呼里尔克，射杀一罗刹，射中一罗刹胛骨。”

“披甲珠尼色，射杀一罗刹，战马中枪倒毙，步战复射杀一罗刹。”

“披甲哈喇，射杀二罗刹，射中一罗刹腰部。”（以上都选自《黑龙江将军衙门档案》）

最后的战果是罗刹军不敌，八旗兵成功从包围圈中突围出去，而且罗刹兵有败阵主动撤回的迹象。

按照额勒颇澈的想法，他是想率军去追击罗刹的，能多干掉几个肯定是最好的。

但是剩余的八旗兵经过一场激战后，大部分人的箭袋早已经是射空了，就算有也仅剩下两三支而已。

关键是在跟罗刹兵的交锋中，很多八旗兵的战马都被火枪击中而死，机动性已经不能跟战前相比了。

再加上本来兵力相差悬殊，所以二位佐领最终放弃追击而回军，赶回墨尔根向副都统温岱汇报战况。

这伙八旗兵最终的战绩如下：

“我等获鸟枪五杆，马四匹，共杀罗刹五十七人，伤罗刹十九人。”（《黑龙江将军衙门档案》）

而自身损失是：

战死2人（可以确定其中1人并没有战死，而是受伤后被罗刹给俘获了），7人受伤，折损战马数十匹，以及几乎用光的箭。

如果该条战绩汇报属实的话，在呼玛尔河口这场清军与罗刹的遭遇战中，八旗兵可以说是以少胜多了。

毕竟三四百人都没有把42人吃下去，还在付出巨大伤亡后，让他们给突围走了。

不过这场战斗在沙俄资料中也有相关记载，而且他们也统计了双方的双方，跟清朝方面记载的出入比较大。

“阿法纳西和军役人员，打死中国人（八旗兵）约三十名，敌人打死我军役人员七名，伤 三十一名。”（《十七世纪沙俄侵略黑龙江流域史料》）

所以双方的战绩汇总很像是各说各的，两边汇报的数据差异极大，几乎都是夸大敌人的伤亡，而降低自身的折损。

到底哪种记载更靠谱呢？

额勒颇澈和塔勒呼兰战后汇总的战绩非常详细，这被射杀的五十七名罗刹人中，都能对应每个人射杀的成果。

所以有没有一种可能：

沙俄方面最后只是统计了罗刹的折损，而实际上没有统计哥萨克的伤亡呢？

如果是这样的话，也许就能让双方的战绩贴近一些，但缺乏足够的史料去做支撑。

而沙俄方面说清军阵亡30人，肯定也是不符合实际情况的，因为战后额勒颇澈要给副都统温岱报功。

已经提到生还需要受赏的就接近二十人了，又怎么可能是折损三十多名清军，近乎全军覆没的情况嘞？

所以认真推敲的话，两边的战绩都不能相互对应上，但清军还是以少胜多了。

毕竟此战清军以兵力和火力的弱势，成功从三四百罗刹和哥萨克的包围圈中突围，这其实就已经是胜利了。

（一家之言，求同存异，感谢您的阅读）