蜀地北伐，诸葛亮致死没有完成，为何刘邦却在此夺了天下？
蜀地北伐，诸葛亮致死没有完成，为何刘邦却在此夺了天下？
无论任何时候，战争不是无脑的，需要对战争进行战略上的规划，然后按照既定战略去进行战争。而战略又有个轻重缓急之分，历来战争对于战略目标都是优先考虑的。古代经常对某个战略要地有“得之可得天下的言论，这就很好的表示了此地的战略意义。从古代就一直备受推崇的中原河南，再到宋朝一直都看重的燕云十六州，再到明朝以举国之力建设的辽东之地，无不体现这要地的战略价值。
其实，我们最早，也是最熟悉的古代关于地域战略的言论，当属于诸葛亮的《隆中对》。诸葛亮在未出茅庐的情况下，便已经对天下大势做了安排，看准了荆州和益州的战略价值，并且以汉高祖当年从益州入主中原作为例子说明了益州的战略地位。但可惜的是，蜀汉虽然占据益州，但是却数次北伐无功而返，这到底是怎么回事呢？
要搞明白这件事情，我们就得从当年的汉高祖当年起兵蜀地开始说起。汉高祖元年，项羽灭秦之后，分封诸侯，却将刘备分封在了巴蜀之地。当时的巴蜀之地，可是偏远的地区，不但汉族人少，而且少数民族横行，生产力非常地下，根本没有一点战略价值。
为此，汉高祖便向项羽讨要了比较富庶的汉中之地，并且将大营立在了汉中。实际上，汉高祖是从汉中起的兵，并不是从巴蜀起的兵。而他，可能压根就没有进过巴蜀，也就无从谈起什么“高祖因之已成帝业的说法。
既然汉高祖当年并不是从巴蜀起兵争夺天下的，那么为什么诸葛亮要力劝刘备拿下巴蜀呢？因为诸葛亮生性谨慎，而巴蜀之地险要，攻不成还可以守，可保蜀汉不灭。
而且诸葛亮让刘备占据益州还有一个重要的前提，什么前提呢？控制荆州。荆州在当时可谓富甲一方，不但人口多，而且土地肥沃，可以作为兵员和钱粮的重要来源。并且荆州处于曹魏的下方，可以和益州相互呼应，从两面夹击曹魏，战略上是没有问题的。而诸葛亮之所以数次北伐无功，主要有以下几个方面的原因。
这第一个原因，就是荆州的丢失。荆州乃是益州的支撑，诸葛亮万万没想到孙权会在背后偷袭，将属于蜀汉的三个郡夺取，致使蜀汉的战略支撑倒塌，益州是一个守成的地方，不适合主动出击。
第二个原因，便是汉中。与其说当年刘备是从曹操的手里夺下汉中，不如说曹操主动将汉中让给了刘备。而在曹操撤退之前，将汉中的人全部迁到了关中。刘备得到的汉中，已经和汉高祖当年得到的汉中不能比较，依然失去了作为战术跳板的价值。
最后一个原因，便是诸葛亮本身的原因。首先，诸葛亮不是影视剧里面演的那个文武全才，他治国的才能远远要高于他统军的才能，他本就不适合打仗。而且诸葛亮确实太小心谨慎了，凡事想得太多了，如果他早一点听从魏延的子午谷奇谋的话，说不定北伐已经成功了。
其实在历史上，巴蜀之地因为地形不好，道路崎岖狭窄，根本就不适合做战略的支撑。巴蜀的被开发也是在近现代的事情，在古代基本都是流放犯人的地方。各位读者朋友，你们有什么补充吗？