合肥之战中,孙权率领十万大军,却败在张辽仅八百人的手下,这本身就让人难以置信。后世常以张八百大破孙十万生子当如孙仲谋,合肥十万送人头来调侃这场战役。然而,若仔细分析孙权的表现,其实他输得并不冤枉——与张辽相比,孙权在这场战役中显示出的指挥能力明显不足,而张辽则充分展现了一个优秀统帅应有的智慧与勇气。
合肥兵力空虚,孙权借机出击。合肥之战发生在建安二十年八月,但早在建安十九年,张辽便驻守合肥。当时曹操为西征张鲁抽调了大量精壮士卒,仅留下七千人驻守合肥,由张辽、李典、乐进三人共同防守。张辽深知,曹操西征期间,合肥战事无人顾及,孙权极可能趁机攻城,于是提前做好准备,开凿藏舟浦,以便在必要时藏舟防御,牢牢掌握主动权。 建安二十年八月,孙权果然发动进攻。这符合孙权一贯的性格:兵力空虚之地、敌军分散之时,绝不会错过任何机会。早在曹操西征张鲁之时,他便命护军薛悌前往合肥送去一封信函,并嘱咐到敌军来袭时方可开启。这封信的用意在于引导合肥守军在正确的时机采取行动,同时安抚人心,避免慌乱。 曹操的信中明确指示:若敌军到来,张辽与李典应主动出战,乐进则守城不出。这一安排既体现了曹操对合肥局势的判断,也给了张辽等人灵活应对的空间。信打开后,三人依指示行事,为即将到来的大战做足了准备。 孙权带领十万大军围合肥,令守军内外震动。张辽却冷静分析,认为曹操意在趁敌军尚未合围且合肥无援兵时主动出击,以挫敌锐气并稳住士气。张辽的判断不仅打消了众将疑虑,也获得李典的认同。夜间,他集合八百精锐士兵,用牛肉犒赏士卒,为第二日的战斗蓄力。天刚破晓,张辽亲自披甲上阵,率先冲入敌阵,斩杀数十名东吴士兵及两名将领,一路杀到孙权帅旗下,从清晨战至中午,取得大胜。李典、乐进等人对张辽的勇猛和智慧无不赞叹。 孙权久攻不下合肥,决定撤军。在撤退途中,张辽乘势追击,还分兵绕过东吴大军放火烧桥,断其后路。幸得甘宁协助,孙权才得以下马渡水逃脱,避免被擒。由于魏军将士不识孙权面貌,他才侥幸逃过一劫。这一追击展现了张辽的战略眼光与果断决断,也反衬出孙权在危机处理上的不够果敢。 在率领八百人冲入敌阵时,张辽不仅亲自斩敌,还一边冲杀一边自报名号,直逼孙权帅旗。途中,他发现手下数十士兵被包围,立即回马救援。这种勇中有义的行为,使得士兵佩服至极,军心大振。而孙权在同样的情况下,却退至高冢手持长戟自卫,无力反击。主帅逃跑,士兵自然无心奋战;相对而言,八百人冲阵的张辽,不仅敢于迎敌,还能救援被围士卒,这才是合格统帅应有的表现。孙权大惊,众人不知所措,只能退守高地。张辽则指挥得当,多次突围,拔出被困部队。孙权军心涣散,无人敢当,最终不得不全军撤退。七千守军的合肥,即便兵力远少,也坚守得住,显示出指挥和士气的关键作用。撤退时,孙权未设防线,全军溃退,这更暴露了他统帅的短板。张辽则凭此战名声大振,声名远扬,被后世称为张辽止啼。 这场战役清楚地告诉我们,战争绝非单凭人数多寡可以衡量。兵者,国之大事,死生之地,不可不察;更是对统帅勇气、智慧和统兵能力的全面考验。因此,孙权十万败给张辽八百,也就不足为奇了。
上一篇:拓土雄主汉武帝的民生困局