历史上，女性掌控朝政的例子不在少数，然而，为什么最终只有武则天能称帝，而像芈月、吕后这些强势女性，却只能以太后的身份把持朝政，未能真正登上帝位呢？这其中，必然有其深刻的原因。 这些女性都有一个共同点，那就是雷厉风行，勇谋兼备，且无一不经历过人生的风雨洗礼。正如古人所言：不经历风雨，怎能见彩虹。所谓天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能，这一不变的道理，几位女强人的人生轨迹恰恰就是这一教诲的生动注解。 在古代的皇宫中，过于温柔的女子，往往容易在尔虞我诈的宫斗中成为牺牲品。而像武则天、芈月、吕后这样的女性，她们或许一开始并没有想要追求权力，她们也许最初只是希望能做一位贤后，贤母。然而，复杂的后宫争斗和朝堂政治，让她们不得不考虑自保的问题。刚开始，她们仅仅是为了生存、为了保全自己的位置，但随着性格逐渐强势，权力的诱惑也越来越大，最终她们走上了完全不同的道路，开始逐步接管了朝政，甚至在某些时刻，权力的积累让她们陷入了不可自拔的霸权漩涡。

那为什么，这些女强人中，只有武则天最终称帝，而芈月和吕后却都未能如愿呢？从多个层面来看，我认为有几个至关重要的原因。 首先，从她们掌控朝政的时间来看，武则天比芈月和吕后要有先机。武则天的丈夫是唐朝的帝王李治，而李治在她的辅助下，不仅分权给她，而且在身体状况不佳时，武则天更是接管了大部分政务。李治因常年头痛，许多奏章都交由武则天处理，久而久之，朝政逐渐落入她的手中。她不仅仅是后宫的皇后，更是在实际操作中与李治共同治理国家，甚至在某些时刻，武则天的权力已经超过了李治。这个时间上的先机，是芈月和吕后所无法比拟的。芈月虽为秦国的王后，但她的身份和权利都远逊于武则天。而吕后，虽然与刘邦共同打天下，但在刘邦在世时，她的权力也并不显赫，她只能默默忍耐，直到刘邦死后才有机会掌握政权。 其次，从她们的背景与机遇来看，武则天既有先机，又有后机。武则天之所以能最终登上帝位，不仅得益于丈夫李治的宠爱与信任，还得益于她的几个儿子。李治对武则天的宠爱，让她在李治在世时就开始在朝政中占据重要地位。而在李治去世后，武则天能够称帝，更是与她的几个儿子的无能有关。她的几个儿子皆懦弱无能，只有太平公主稍具能力，但却身为女性，无法继承皇位。武则天最终走上了帝位的道路，因为她有能力扛起大唐的基业，而她的儿子们并未具备同样的能力，无法保护这个国家的未来。 与之相比，芈月的儿子秦昭襄王，却不像武则天的儿子那样懦弱。秦昭襄王年纪渐长后，逐渐感到母亲和舅舅魏冉对朝政的控制过于严密，最终，他联合范雎将魏冉赶回封地，甚至将芈月软禁在后宫。芈月的权力本身是建立在儿子还年轻的基础上，但随着秦昭襄王逐渐成长，她的权力必然会被收回，无法继续掌控朝政。她的儿子不仅智谋过人，而且成长为一位强有力的国君，芈月最终未能实现登基称帝的梦想。 至于吕后，她的局面与芈月类似。吕后虽然精心培养了刘邦的儿子，但刘邦在世时，她并未敢称帝，毕竟她面临着许多老臣的制约，而且外有薄姬的儿子刘恒，若她贸然称帝，势必会加速她的覆灭。吕后的机遇远不如武则天那样稳固，她虽有权谋，但却缺乏足够的政治基础来支撑她的称帝之路。 最后，谈到智慧、谋略和治国才能，武则天无疑远远超过了芈月和吕后。李治在世时，武则天便开始深入处理朝政，展现出了卓越的政治才能，甚至不逊色于当时的皇帝李治。在李治去世后，她更是致力于治理国家，善于任用人才，成功地推动了大唐经济的发展。她不仅具有男子般的谋略和胆识，还敢于在边疆问题上出兵应战，决策果断，处事有度，这使得她在国家治理中屡屡取得成效。与之相比，芈月和吕后虽然能在后宫操控权力，但她们的眼光与气度仍然无法与武则天相提并论，她们最终只能被视为后宫的权力操控者，而不是拥有真正治理国家能力的女皇。 尽管武则天一生身处权力的巅峰，但她在临终时，却选择让位于李治的皇位，甚至将自己葬与李治同穴，留下一块无字碑，任后人评说。这或许是一种对过往权力的释然，也可能是她在老年时对往昔岁月的深深怀念。或许，她明白了，自己的称帝之路，正是源于当年李治的支持与宠爱。现在，临终之际，她只想回到曾经的角色——李治的妻子、唐朝的皇后。