原创 陆逊和诸葛亮谁更胜一筹？按照正史分析，差距明显就不在同一档次
作为三国时期的灵魂人物，诸葛亮的才能可谓是无可争议的。尤其是在三国后期，为了复兴汉室，诸葛亮六次出征祁山，北伐中原，始终不懈地努力，直至鞠躬尽瘁死而后已。而在这一历史阶段，魏国能够与诸葛亮相抗衡的，只有畏蜀如虎的司马懿，而吴国的顶尖军事人物则是手握兵权的陆逊。 熟悉三国历史的人都知道，司马懿面对诸葛亮的北伐坚守不出，最终耗死了对方，而诸葛亮也一直视司马懿为自己最大的对手。那么，吴国的陆逊与诸葛亮相比，到底谁更胜一筹呢？如果从正史的角度来分析，两者的差距显而易见，他们完全不在同一个层次上。 自从诸葛亮响应三顾茅庐的盛情邀请，出山辅佐刘备匡扶汉室以来，诸葛亮就全身心投入到为刘备打拼天下的事业中，逐步将隆中对的战略规划变为现实。经过多年的艰苦努力，刘备在诸葛亮的辅佐下，终于实现了跨有荆益的目标，从一个四处流浪的皇族，成长为一个割据一方的雄主。
然而，随着孙权在关羽北伐襄樊期间偷袭荆州，导致关羽战死，刘备为了东征孙吴，重蹈覆辙，使得蜀国兵败如山倒，元气大伤。当刘备意识到自己失策时，临终时将蜀国的托孤重任交给诸葛亮，而此时，蜀国的局势已是岌岌可危。 尽管如此，在诸葛亮的沉稳应对和精心谋划下，蜀国成功平定了内部的骚乱，再度联合孙吴，积蓄力量北伐中原。尽管诸葛亮一生未能实现统一中原的战略目标，但他始终保持了蜀国在与魏国的军事对抗中的优势。即便蜀国的国力远逊于魏国，诸葛亮依旧凭借着非凡的军事才能多次击败魏国，而魏国的司马懿则对蜀军畏如虎不敢轻易出战。 从这一点来看，诸葛亮的军事才华无可挑剔，不仅辅佐刘备建立了蜀国的基业，后期更凭一己之力屡次压制国力强盛的魏国。相比之下，陆逊的军事才能则显得稍逊一筹。作为吴国的晚期都督，陆逊并没有参与吴国的创业过程。 而在成为吴国的军事统帅后，陆逊在夷陵之战中凭借火攻成功击败刘备率领的蜀军，后来又在石亭之战中击败了魏国的曹休。这两场战役的胜利无疑值得称道，然而这两场胜仗都是在防御战争中取得的。换句话说，陆逊所参与的战役都是精彩的防守战，他终其一生并未打出过类似诸葛亮火烧上方谷那样震古烁今的进攻性战役。由此可见，从军事才能上看，正史中的陆逊相比诸葛亮，差距显然较大。 再来看诸葛亮与陆逊两人在民众心中的地位，诸葛亮的影响力无疑要远远超过陆逊。如果说《三国演义》对诸葛亮有些过度美化，那么单从正史中来看，两者的民意评价也大相径庭。诸葛亮在刘备去世后成为蜀国的实际掌权者，国家的军政大事都由他精心谋划。在诸葛亮的治理下，蜀国内部政通人和，民众安居乐业。即使在晋朝统一天下后，当当地的官员询问百姓对诸葛亮的看法时，百姓依旧感念诸葛亮的恩德，认为虽然当时并不完美，但诸葛亮死后，再也没有哪个官员的政绩能够超越他。相比之下，陆逊在民众中的认可度则显得相形见绌。尽管陆逊在吴国的军事成就显赫一时，却缺乏有效的治理能力。更为令人诟病的是，陆逊在作战时常常不顾百姓死活，曾做出过屠城的残暴举动，这让吴国百姓对他产生了较大的怨言。因此，后世评价诸葛亮时，更多的是对他的才德和仁爱之心的赞美，蜀地更是设立了武侯祠来祭祀诸葛亮。而陆逊，尽管生前权势滔天，死后却鲜有人提及，几乎被历史遗忘。从民心所向的角度来看，陆逊显然远不及诸葛亮。 作为蜀国的栋梁，诸葛亮一生辅佐刘备和刘禅父子两代帝王。刘备曾评价自己得到诸葛亮是如鱼得水，而刘禅则自即位后，便对诸葛亮言听计从，信任并倚重他。正是在这种难得的君臣默契中，诸葛亮才得以竭尽全力为蜀国贡献自己的智慧与力量。即便在诸葛亮去世后，刘禅也没有动摇过对他的怀念和尊重。刘禅不仅照顾好诸葛亮的家人，将自己的女儿嫁给了诸葛亮的儿子诸葛瞻，还特地为诸葛亮立庙祭祀。当有人在诸葛亮死后污蔑他篡权时，刘禅更是气愤异常，立即处死了造谣的大臣。 总之，诸葛亮在蜀国得到了两代帝王的信任和保护，成为了一位名副其实的忠臣良将，后代也在他的遗泽下继续享受优待。相对而言，陆逊的结局则要悲惨许多。陆逊的家族曾反抗过孙权的兄长孙策，许多陆家子弟被孙策所杀。尽管陆逊一度获得了孙权的任用，但孙权始终对他心存疑虑，未能完全信任他。晚年的孙权宠爱幼子鲁王孙霸，欲废太子孙和，改立孙霸为太子。陆逊因原则问题上书反对，然而多疑的孙权却误以为陆逊图谋不轨，对他进行严厉训斥。陆逊因气愤与忧虑而生病，最终郁郁而终。就这样，一位为吴国多次击退强敌的能臣，竟然因孙权的猜忌而落得如此凄凉的结局，实在令人惋惜。 作为三国时期两国的顶尖人物，诸葛亮与陆逊常常被拿来相互比较。然而，透过正史中的多方面对比，我们不难发现，尽管陆逊也具备非凡的能力，但与诸葛亮相比，仍然有着显著的差距。两人之间的差距，显然不是在同一个档次上。