原创 我国为何如此划分各省行政区域？
中国，作为世界上唯一一个从未中断过文明史的国家，五千多年的历史文化积淀与智慧传承，注定了它在全球历史舞台上的独特地位。而能够持续保持这种独立与统一的，除了强大的文化和人口基础，还有着历代王朝巧妙的行政区域划分与制衡机制。这种制度不仅使得文化得以源远流长，更让人口的分布与历史的延续形成了相互促进、良性循环的格局。 一个国家如果想要实现长治久安，保持内外的和平与统一，行政区域的划分必然要具有制衡的智慧。具体来说，任何一个地方如果试图发起叛乱，中央政权能够迅速利用邻近地区的优势，扼制叛乱的蔓延。无论是经济、军事，还是民生领域，都会在短时间内对叛乱地区形成压制。最终，叛乱势力很难得到持续的支持，迅速土崩瓦解。就像法律的初衷是防止恶行发生一样，行政区划的核心，也是通过设定边界与制约，使得任何地区都无法单独谋划分裂之事。
历史的经验告诉我们，历代的统治者经过长时间的摸索与实践，逐步确定了如今中国的省级行政区划，其中最具代表性的一例便是汉中为何被划归陕西，而非四川。这一划分背后的深层原因，值得我们深入探讨。 从地理角度来看，汉中地处秦岭以南，隔绝于渭河谷地，距离四川盆地较近。从地理环境、气候条件、甚至民俗文化的角度，汉中与四川盆地的城镇风貌有着惊人的相似之处。而与关中平原的气候与生活方式则相去甚远。按理说，汉中划归四川似乎更为合理。 然而，这种看似简单的划分，其实有着更为深远的政治考量。蜀道难，难于上青天。曹操在亲自历经了中斜谷道的艰险之后，发出了这样的感叹：南郑直为天狱，中斜谷道为五百里石穴耳。意即南郑简直是天然的囚牢，而中斜谷道如同五百里的石洞。想象一下，身处这样一个艰难险阻的石洞，行进五百里，该是怎样的挑战与困苦。正是因为此种险要的地理位置，如果将汉中划归四川，若四川的统治者心生叛意，便可轻易封锁蜀道，阻隔外部的支援和制约，形成与中央政权对抗的有力屏障。 自秦朝设立四川郡县以来，四川一直是中国历史上割据政权频繁滋生的地方。除去三国时期的蜀汉政权，四川地区曾多次诞生过如成汉、前蜀、后蜀等数个游离于中央政权之外的割据政权。这些政权的存在，或持续十数年，或延续数十年，无不加重了中央政权的负担，甚至削弱了王朝的威信。正如清代学者欧阳直所总结：天下未乱蜀先乱，天下已治蜀后治。此语提醒我们，四川地区，历来是割据势力的温床。因此，若将汉中划归陕西，一旦四川爆发叛乱，中央政权便可迅速集结军队，顺利通过汉中，打通进入成都平原的通道，挫败叛乱势力的扩张。这种区域制衡的考虑，贯穿了中国历史上许多行政区域划分的背后逻辑。 同样的思维，也体现在其他省份的划分上。比如，徐州市被划归江苏，而非与之有更多相似之处的山东；襄阳市归属于湖北，而非更接近的河南；明朝时期，南直隶的分割，最终演变为今天的江苏省与安徽省的行政划分，且安徽省界与江苏南京的距离极近。通过这些划分，中央政权有效地维持了对各地区的控制与制约，避免了单一地区的过度膨胀与割据。 从更深层次来看，这样的行政区划，不仅仅是出于军事与政治的考量，它还在潜移默化地培养着民众的国家认同感。在日常生活中，百姓首先意识到的是自己是一个中国人，而后才是自己来自云南、山西、湖北、内蒙古等不同省份。这种潜在的认同感，不仅增强了各省间的联系，也为国家的统一与稳定奠定了深厚的心理基础。