原创 如果秦始皇晚死，活到了陈胜起义后，他能够战胜项羽、刘邦吗？
贾谊的《过秦论》中，有一段文字一直广为流传：（秦始皇）威振四海，南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨……始皇既末，余威震于殊俗。 这段话的意思，是说秦始皇的威势震撼四方，南方百越的各路君主在他面前如同奴仆一般，秦始皇派出的任何小吏，都能主宰这些人的命运；秦始皇命令蒙恬北击匈奴，匈奴不堪一击，撤退了七百里之远，连南下牧马的胆量都没有，士兵也不敢再弯弓报仇。即便秦始皇已死，他在世人心中留下的威名依旧深深压迫着他们。 在当时的眼中，秦始皇被称作暴君，但他却是有史以来最强大的帝王。纵观三皇五帝以来，尚无任何一位帝王像秦始皇那样，凭借一己之力，在短短十年内，以摧枯拉朽的速度吞并了六个强大的诸侯国，并废除了分封制，实行郡县制，将整个天下握在自己手中，实现了前所未有的中国统一。
如果秦始皇活得久一些，陈胜或许还会起义，毕竟他当时已经陷入困境，无法再忍受。但项羽和刘邦是否会起义，这却是个未知数。回想当年，秦始皇巡视会稽时，围观的百姓无不渴望一睹皇帝的风采。年轻气盛的项羽也在人群中，他不服气地对叔叔项梁说：彼可取而代之！项梁听后，连忙捂住他的嘴，小声提醒：别胡说，会被灭族的！这段对话足以看出项梁对秦始皇的畏惧！项梁作为秦末起义的关键人物，都如此害怕秦始皇，那么其他人又如何能不惧？尽管项羽曾说过彼可取而代之，但在秦始皇在世的时期，他从未有过任何实质性的行动来挑战秦始皇的统治。 因此，如果秦始皇晚死，项羽和刘邦未必会起义。即使陈胜起义，凭秦始皇的治国才能，定会迅速将其镇压平定。 然而，如果假设秦始皇延寿至晚年，项羽、刘邦等人真的起来反叛，秦始皇是否能打败他们呢？为了回答这个问题，我们不妨先看看胡亥失败的原因。我个人认为，胡亥的失败可归结为三点： 首先，胡亥继位后，继承了秦始皇奢侈无度的缺点，却没有继承秦始皇勤政的优点，导致朝政腐败，民怨四起，这才有了陈胜振臂一呼，众人响应的局面。 其次，胡亥毫不犹豫地杀害了秦始皇时代的功臣，像李斯、蒙恬这样的百年难遇的奇才，失去了这些顶级人才的辅佐，胡亥只能依赖一些二流的将领，如章邯、王离等人，去处理各种问题。 最后，赵高的欺骗也使得胡亥在处理起义时错失了最佳时机。陈胜起义之初，如果秦朝迅速调动重兵进行征讨，天下局势或许不会如此迅速恶化。但赵高却隐瞒起义的严重性，直到六国贵族纷纷复国，胡亥依然听信赵高的谎言，导致朝廷错过了镇压的最佳时机。 如果当时的统治者不是胡亥，而是秦始皇，这三个导致秦朝灭亡的原因或许就不会存在。 另外，项羽能够击败秦军，不仅因为他骁勇善战，也因为他所面临的秦军水分很大。项羽所打败的，根本不是当初随秦始皇一统六国的精兵，而是由秦军、工人和劳改犯组成的杂牌军。 那么，秦朝的精兵都去哪儿了呢？秦朝的精锐部队分为两支，一支由蒙恬率领，驻守北方，负责防守长城和对抗匈奴。蒙恬去世后，这支军队由王离接管。然而，王离并没有蒙恬的领导才能，这支部队的凝聚力和战斗力逐渐衰退，最终被义军彻底击溃。另一支秦军有五十万兵力，负责镇守百越之地，由任嚣、赵佗带领。当时的社会动荡不安，任嚣和赵佗不愿意为胡亥卖命，加之胡亥缺乏威望，无法控制这支军队，这支部队没有参与北方的战斗，而是选择继续留在越地，赵佗在当地割据自保。 如果秦始皇仍然在世，蒙恬的精兵不可能衰退，而任嚣、赵佗等大将也绝不会违抗秦始皇的命令。因此，义军将不得不面对一支经过训练的强大军队，而领军者必然是如蒙恬这样的超级将领，面对如此强大的军事压力，义军恐怕根本无法抵挡。 从这些角度来看，如果秦始皇依旧在世，项羽和刘邦的起义几乎没有成功的可能性。然而，如果秦始皇继续高压治理，不顾百姓疾苦，强行徭役，继续摧残民力，纵使他是一个强大的帝王，也未必能够避免秦朝的灭亡。
上一篇：长江下游史前社会变迁规律被揭示