原创 假如秦始皇传位于扶苏，是否能够挽救秦国？司马迁：只有一种结局
最初，秦始皇一度自信满满地认为自己德才兼备，能够与三皇五帝相比，甚至梦想长生，五次东巡。他的一生既辉煌又充满笑料，尤其是他的过度自信。在出巡之前，他并未立下太子，也从未设想过自己可能会猝然去世。直到公元前210年，他突然去世，整个宫廷和国家陷入了混乱，所有的秩序顿时崩塌。
最混乱的无疑是皇位继承问题。秦始皇有记载的儿子多达23个，尽管实行嫡长子继承制，但由于秦始皇没有皇后，便没有所谓的嫡子。不过，扶苏作为长子，本应是继承人的最佳人选，按照常理，他的继位是理所当然的。然而，历史却给出了不同的答案，《史记》记载：而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子。扶苏被赐死，而胡亥在公元前230年继位，成为秦二世。 可胡亥接过帝位后，毫无秦始皇的威严与智慧，反而更加暴虐残酷。他不仅未能看到秦始皇治国的弊端，反而变本加厉，继续压迫百姓，任由宦官赵高控制朝政，甚至上演指鹿为马之类的荒唐事件，最终导致信谗不寤，宗庙灭绝。也就是说，秦朝从辉煌到覆灭，只用了短短的三年，至公元前207年，便彻底走向历史的尽头。 因此，许多人对胡亥的不满可谓愈加深刻，大家纷纷设想，如果扶苏没有死，顺利继位，秦朝的命运会是怎样的？是否会避免后来的乱象？是否能阻止李斯和赵高的阴谋？是否还会有霸王火烧秦王宫的悲剧？然而，司马迁早已分析过扶苏的性格，指出无论扶苏能否继位，秦朝最终的结局几乎是注定的。 说秦朝岌岌可危，并非空穴来风。自商鞅变法起，秦朝就埋下了深深的祸根，严苛的酷吏、残酷的刑法让国家如同一个即将破裂的气球，秦始皇作为外层的皮囊，暂时压制住了民众的愤怒，才保持表面的稳定。若没有秦始皇这层皮，秦朝早就岌岌可危了。 那么，扶苏是否能够担当起这个皮的角色？显然不能。司马迁曾说：扶苏为人仁。许多人误以为这句评价是褒义的，认为仁人是好事。然而，扶苏的仁并不适合秦朝这个时代。扶苏的仁爱虽然值得肯定，但在那个战国末期，暴力与强硬才是治国的关键。扶苏与胡亥，两人都不具备秦始皇所需的强硬手段。胡亥的残暴缺乏智慧，扶苏的仁慈缺乏决断力。假如两人能够中和一下，或许才有可能成为秦朝理想的继承人。可惜，这种可能性并不存在。我们可以发现，许多伟大的帝王往往会有一个过于宽厚的长子，比如朱标与朱元璋的关系。长辈的巨大成就和严苛要求往往让长子变得格外谨慎。作为铁血皇帝的儿子，长子们往往被迫扮演一个劝谏者的角色，保持谨慎与低调，逐渐丧失了果敢的决断力。即便偶尔有过勇敢的行动，往往也会因皇帝的压制而遭到打击。扶苏就是这种情况。 《史记·李斯列传》曾记载，扶苏直言劝谏秦始皇，但秦始皇却认为他过于软弱，于是将扶苏派往边疆，命令蒙恬统领军队，让他锻炼性格。扶苏虽表面接受，但内心的矛盾和痛苦可想而知。这种过于宽厚的性格，最终无法承受来自父亲的压迫和来自政局的压力。 公元前210年，秦始皇突然病重，他事先写好遗诏，准备让扶苏继位。遗憾的是，秦始皇还未将遗诏交出便去世了。这时，只有李斯和赵高知晓秦始皇的死讯，而扶苏仍然浑然不觉。当他收到假诏时，他并不知道那是假命令。遗诏上以秦始皇的口吻指责他无尺寸之功，甚至斥责他不孝。史书未曾记载扶苏是否曾在蒙恬指挥下立下功劳，但他显然认为自己没有什么功勋。因此，当他看到遗诏中对自己的谴责时，内心充满了绝望，他无法反抗这一命运，即使蒙恬试图劝解他：安知其非诈，扶苏依旧回答：父而赐子死，尚安复请！最终，扶苏选择自刎而死，胡亥得知后，心中不禁暗自喜悦。 总而言之，如司马迁所言，扶苏是一个仁人，但他的仁爱却成了他的致命弱点。在争权夺位的关键时刻，扶苏因为过分仁慈而最终失败。既然连胡亥、李斯、赵高都能在他面前获胜，他又怎能统治一个已经开始动荡的帝国，如何应对即将来临的危机？他早已被历史淘汰，秦朝的覆灭，扶苏无疑是其中的一个重要因素。而历史最终的结局，也正是亡秦必楚的写照。