号称东秦、持戟百万的齐国，面对战略困境，有何统一天下的策略？
〈齐国篇·中篇〉
一.战国的军制以及齐国军力
刘邦的谋士田肯贺为让刘邦慎重挑选齐地的封王，一边说齐地山河之险固，与秦国并称东西秦，一边又颇有吹牛之嫌，极言齐地持戟百万。那么，战国时齐国兵力到底达到了何种规模？
这里，我们就需了解一下战国时代的军制了。不同的军制能够招收到的兵员数量区别还挺大，而战国的军制属于普遍义务兵制＋募兵制。
普遍义务兵制以郡、县为基本征兵单位，包含十五岁到六十岁的所有成年男性，正因覆盖范围如此之广，一户家庭就有可能父子兄弟同时在军伍中。当信陵君救赵时，将曾宣布：“父子俱在军中，父归，兄弟俱在军中，兄归，独子无兄弟，归养”，于是从十万魏军挑出精兵八万。
募兵制，即从服役人员中挑选一部分作职业化训练，这一部分军队将成为一国的常备军、战场主力，齐技击、魏武卒和秦锐士，都属于这一类。因而，战国时代的重大战役，一支大军的组成为：常备军＋临时征召的农民。这些临时征召的农民又有过一些服役经历和军事训练。
故此，苏秦张仪称楚、秦拥兵百万，魏国七十万，赵、韩、燕、齐等国军队人数十万，实指极限动员下的全国所有能参与到战事的总人数，而非一国长期维持的常备军数量。
齐国，从春秋时起就是一个老牌强国，“通利末之道,极女工之巧。是以邻国交於齐,财畜货殖,世为强国”。当地铁、渔业资源丰厚，煮海为盐而得的利润之富饶，为天下闻名，又兼齐国因地制宜地发展农、商、纺织手工、畜产养殖业，经济上的富足，让齐国能养活更多人口，齐地成了当时人口密度最高的地区之一。
齐国鼎盛时期（不包括吞并宋国这一短暂阶段）的人口、领土（约15万平方公里）大致与鼎盛时期的魏国相当。魏襄王时的魏国尽管已变为二流强国，但仍有“武卒【精锐】二十万，苍头【预备役】二十万，奋击【有过一定军事训练的农民，如张仪称秦国有奋击百万】二十万，厮徒【掌管炊事和马匹喂养的后勤人员】十万”。
考虑到纵横家有夸大魏国中后期军力的意图，那么，推测鼎盛期的齐国，能最大限度动员的服役人数应为七十万。
两者若要比较的话，鼎盛期的齐国经济实力比鼎盛期的魏国强不少，而魏国的重步兵战力比齐国略高，加之齐国方面名将层出（齐将有田忌、孙膑、田盻、匡章等人，魏将有吴起，除此之外值得称道的还有魏武侯魏斯了），将领素质总体要高过魏国。加之齐国的地缘环境优于魏国，故综合而言，极盛时的齐国，应当比极盛时的魏国强上一筹。
二.灭赵还是灭燕，齐国的统一之路到底该从哪里开始？
著作《中国古代战争地理枢纽》一书的学者宋杰，认为：“齐国与韩并不接壤，与魏只有很少的领土相邻，要想占领‘天下之枢’——三河地区（河内、河南、河东），应该先把主攻方向对准西邻的赵国”。
而赵鹏璞的观点则与之相反，认为：“秦国、齐国和楚国分别在今黄土高原、今黄淮海平原和今长江中下游平原遭遇来自巴蜀、燕国和越国的挑战。谁先解决自身所在的地理单元的肘腋之患，谁就能为率先统一全国赢得了时间”。
也就是说，出于统合黄淮海平原的经济、军事、政治力量，以及消除侧后翼威胁的考虑，赵鹏璞认为齐国首要任务应当是灭燕。
【从地理层面讲，西面的赵国与齐国接壤最多，地势上：“赵、魏濒山，齐地卑下”，进攻和防守都有利于赵自身，战情严峻时，赵还可开决黄河抵御齐之进犯】。赵都邯郸离齐西北境的阿邑仅三百五十里，离高唐四百里。可见赵国是缺少战略纵深的，为防止齐国向西推进威胁到邯郸，赵国必会倾全力阻遏齐国掠地，达到寸土必争的地步。
一旦攻破赵都邯郸，那么，齐国将能从北、东两面威胁到魏国。要知道，魏国都城大梁距离齐西境廪丘也仅四百里。而邯郸距离大梁为五百里。
同样地，齐灭赵后可在燕之南、西南威胁到燕国，本身国力上就是齐强燕弱，赵亡之后，将次及燕国。基于此，魏、燕两国绝不会坐视赵国被齐国消灭或完全打残。
又鉴于齐作为秦、楚的强有力对手，齐若吞灭或完全打残赵国，向北形成亡燕之形，向南向西则有两面胁魏之势，如此压力下【魏都大梁城周围地区平坦开阔不便于防守】，魏国必会屈从于齐国，成为齐国伐秦、楚的附庸，而魏国受迫于齐国，韩国也将导向齐国。
于是，齐国全据齐、燕之地及三分之一赵地（假设剩下的三分之二赵地为秦、魏所分），并驱魏、韩而攻秦楚，即使是秦楚联合起来，恐怕也不及齐国势力之强。故此，秦、楚对齐国兼并赵国必然有相当强的抵制。【因而，秦、楚常与燕国连和，令后者对齐进行牵制，而秦昭襄王在继位前曾为质于燕】
综合而言，灭赵的实施难度十分之大，齐国很难将之作为第一战略方向。
既然灭赵或残赵不成，灭燕总成了吧？然而，正如齐灭赵会威胁到燕国，齐灭燕同样会威胁到赵国。在三国中，齐最强，赵次强，燕最弱，三者依旧在华北平原——山东丘陵这一地带构成了一个小平衡，互相牵制，无法轻易发动灭国战。
齐对燕发动的数次战争，多受到三晋国家的阻挠、干扰：①公元前380年，齐伐取燕之桑丘，三晋联合救燕，败齐军。
②公元前378年，齐伐燕，赵救燕；
③公元前373年，燕军败齐师于林营。
此后，魏、齐对淮泗流域的霸权争夺较为激烈。公元前342年马陵之战重创魏国后，魏惠王采用惠施的办法到徐州尊齐侯为王，引导赵、楚对齐国的不满。故而这时，齐国或在徐州之战中败于楚国（公元前333年），或与赵国纠缠，（公元前332年）联合魏国伐赵，赵国决黄河水淹退齐魏联军。
赵、楚不满，而魏又暗怀对齐报复之心，齐国的战略处境不佳，对燕国也就无瑕他顾。总之，齐国的路数很“稳”，马陵之战前后总体的对外战事次数并不频繁，比较平静。
④公元前314年，齐国趁燕国内乱命齐将匡章一举攻克燕国，受燕国百姓贵族持久抵抗和列国声讨，被迫于三年后撤出。赵武灵王为防止齐国再试图并燕，积极运作在韩为质的燕公子姬职回国继位，姬职即为燕昭王。
将燕国作为扩张目标，属于齐国的次优选择。因齐、燕接壤在黄河一带，麦丘、绕安为齐城，葛、平舒、武遂、汾门、中人为燕城，黄河边上的观津一带为赵地。
从地缘上讲，齐燕间的连通区域不如赵燕之宽，齐对燕地的控制需跨越易水、滹沱河、黄河三条水系，这一区域还有沼泽，控制成本高，低平的地势又不利于对赵防守。一旦赵国变革强大起来，其军力能较为轻易地切掉齐、燕两地之联系。
当然，齐国为保持对燕地的占领，就需在这地方与赵国进行长期交锋、对耗。胡服骑射之后的赵国，擅骑兵之利，扩地千里，实力增强了不少，但由于人口、经济实力以及发展时长都不如齐国，其总体国力仍逊色齐国半筹【赵之鼎盛略高于魏之鼎盛】。
齐与赵的对耗，必会导致齐在别的方向的扩展受捆缚。这是一个双输的局面（也许，赵“输”得更多一点，赵之西部还承受秦的攻击），因齐赵最强大的对手秦国随着不断侵伐魏、韩、楚的土地而实力越强，齐赵双方却因地缘上的困境而“内卷”，双方都不能再有效扩展地盘，也难以真心组织合纵制秦。
可以说，从三晋战略重心东移的那一刻开始，楚、齐与三晋之间的“内卷”就开始了。上述设想，还是在齐国能有效占领燕国下展开的，与之相对的，就是齐国没能占领燕国，而赵国又经胡服骑射、灭中山扩地于胡而强大，这时候，齐国就基本丧失了吞没燕国的可能性，这即是齐国的战略被迫转向灭宋的缘由所在。
【直到秦对赵之攻击越过上党而削弱赵国，齐国才能重新拉拢赵国去打击秦国，以及基于齐赵国力差距进一步拉大，齐国才重新获得兼并燕国的主动权，赵、魏等无法有效干涉】。
所以，齐对燕的兼并其实存在窗口期，时间大约从公元前333年楚齐徐州之战到公元前295年赵灭中山为止。期间，齐有两次较好的灭燕机会，一为公元前307年至次年，这时秦猛攻韩之宜阳，秦武王又因举鼎身亡，而楚国开始灭越，赵武灵王正着手胡服骑射、筹措灭中山，各方都无法阻碍齐国的行动。
第二次时机，公元前301年，齐魏韩合纵攻楚，大破楚军于垂沙，楚国被迫割宛、叶以北的土地给魏韩，此时魏韩得到了实质性的好处，与齐的关系尚佳，齐国可选择邀魏韩一同破燕，此时的赵国仍旧攻中山，没有魏韩的配合，秦国又不能越魏韩而攻齐。可以说，外部环境对齐国相当有利，然而，齐国再度息兵。
三.齐国的战略失误是从何开始的？
我们先来看看齐国最强劲的对手秦国，这些年来一直在干什么：
【1】公元前341年，秦将商鞅趁齐败魏于马陵，使诈击破魏公子卯之军。
【2】公元前338年，秦、魏岸门之战，魏大败
【3】公元前335年，秦第一次攻拔韩之宜阳
【4】公元前331年，秦公子卯大破魏军，斩首八万
【5】公元前229—227年，秦攻取之汾阴、皮氏、焦、曲沃，均为魏河东之地，魏国被迫割让剩余的河西之地，以换回这些河东城池。
【6】公元前324年，秦攻取韩之陕
【6】公元前322年，秦攻取魏之曲沃、平周。
魏国自经历桂陵、马陵两大折挫后，淮泗流域的霸权逐渐转移到齐国手中，东西方向上齐、秦呈两强并立之态势。秦国这时期由于对魏、韩屡战屡胜，获取了多座城邑，心态也有点飘了，于是在公元前220年，秦国借道魏韩而攻齐。齐宣王命匡章应战，一战而击败秦军。
大伙见秦国终于遭了齐国的一回“毒手”，尤其是魏、韩深感舒畅，纷纷发扬痛打落水狗的精神。魏人犀首公孙衍于公元前318年组织第一次合纵攻秦，齐口头答应，但没有实际行动，魏、韩、赵、楚、燕五国伐秦，白于函谷关。次年，秦军再败三晋联军于修鱼，魏韩赵共损失八万二千人。
同年，公元前317年，三晋联军在修鱼之战中败北，齐国趁机发兵，败魏于观津【魏世家】，败赵于观泽【赵世家】，大概是齐国的这场胜利过于辉煌，以至于司马迁在《乐毅列传》中言：“当是时，齐闵王强，南败楚将唐昧于重丘，西摧三晋于观津，遂与三晋击秦，助赵灭中山，破宋，广地千余里，与秦争重为帝”。
《田敬仲完世家》记载的则是：“齐南割楚之淮北，西侵三晋，欲以并周室，为天子。泗上诸侯邹、鲁皆称臣，诸侯恐惧”。
很显然，在公元前325年到公元前286年齐国灭宋这段时间里，齐国的战略指向为试图灭燕、联三晋击秦破楚，很少有对三晋国家采取军事行动，那么，“西摧三晋于观津”、“西侵三晋”，大约指的就是齐国击破魏、赵于观津（观津、观泽可能是同一个地方，或者魏赵各有重名之地）这事了。
【7】公元前316年，秦灭巴蜀
【8】公元前315年，秦败韩于浊泽
【9】公元前314年，燕国子之之乱，齐将匡章五旬破燕，中山国也随之攻取燕国数十城池。秦攻西戎义渠，取二十五城，又败韩于岸门。
【10】公元前313年，齐助楚攻魏之曲沃，胜。秦攻取赵之中都、西阳。
【11】公元前312年，秦张仪以七百里商於之地诈楚，使楚绝齐盟，楚后觉上当，发兵与秦战于丹田，楚军大败，失汉中。齐、宋围魏之煮枣，秦救魏，濮水之战齐军战败。楚怀王再发兵击秦，蓝田之战，楚军又大败。
【12】公元前310年，秦伐义渠、丹梨
【13】公元前309年，秦伐取赵之蔺地
【14】公元前308年，秦攻韩之宜阳，一年而攻克
【15】公元前301年，秦取魏之穰。齐魏韩击楚，重丘之战，楚军阵亡二万人
【16】公元前300年，秦攻楚，杀楚将景缺，楚阵亡二万人。
【17】公元前298年，孟尝君组织合纵攻秦，匡章率齐魏韩联军攻函谷关
【18】公元前296年，齐魏韩联军击破函谷关，秦求和，归还封陵、河外之地给魏，归还武遂、河外之地给韩。赵武灵王灭中山。
公元前295年，中山亡于赵国，齐、燕争割中山之地，齐军大破燕军，覆三军，杀二将，“十万之众尽”，燕昭王被迫派苏秦求和。
【19】公元前293年，伊阙之战，秦军大败韩、魏联军，斩首二十四万
【20】公元前292年，秦攻魏，取坦
【21】公元前291年，秦攻魏，占轵，秦攻韩，占邓、宛之地
【22】公元前290年，魏国献河东四百里之地给秦国，韩国献武遂二百里之地给秦国
【23】公元前289年，秦攻取魏国六十一个城邑
【24】公元前288年，秦、齐并称东西二帝。齐第一次攻宋，秦攻取赵之梗阳。
【25】公元前287年，苏秦、李兑组织五国攻秦，齐国第二次伐宋，五国攻秦联军不战而还，秦割地给魏、赵。
【26】公元前286，秦攻取魏之旧都安邑，齐国灭宋。
【27】公元前285年，秦将蒙武越魏韩而伐齐，取九城
【28】公元前284年，乐毅率五国联军伐齐，大破。秦取故宋之陶邑，魏取故宋之地，赵取齐之济西，楚收齐之淮北，燕军下齐七十城。
上面这一串秦国的兼并事迹，有一个比较明显的规律：在公元前341年到公元前316年攻取巴蜀这一段时间里，秦国基本每间隔两三年才进行一次战争，攻取巴蜀后，对外战争次数一下子变得很频繁，每年都与列国打仗。
公元前307年这一年，秦武王因举鼎身亡，年幼的秦昭襄王继位，这时秦国的扩张步伐有所放缓了，七年后才开始有一次攻取魏之穰的行动，后面四年接迥而至的是伐楚，齐魏韩攻秦之战。
函谷关被攻破，秦国收敛了三年，到了公元前293年伊阙之战，又连续六年都与列国交战。这也可应证，商鞅变法所给予的的军功授爵、免徭役、获田地等权利，让秦国获得了很强的战争驱动力，兼并速度和实力的增长程度非六国所能及。
秦国前期每两三年发动一次战争，中期每年发动一次战争，几乎每一次战争均有所收获，实力有所增强，这种良性的扩张战略节奏恰恰是齐国所不具备的。
这大约与齐国的文化风俗有关。齐地民众殷富，商业百工盛行，首都临淄是著名的斗鸡赛马【田忌赛马、呆若木鸡典故的出处】、弹琴击筑、六博蹋鞠等的娱乐都市，生活饶有趣味。这种生活方式又在一定程度上使齐人的心态相当安逸，危机意识不足。
《汉书·地理志》言齐人：“好经术，矜功名，舒缓阔达而足智。其失夸奢朋党，言与行缪，虚诈不情，急之则离散，缓之则放纵”。
《史记·货殖列传》言齐人：“其俗宽缓阔达，而足智，好议论，地重，难动摇，怯于众斗，勇于持刺”
“好经书”，即齐人崇尚经纶学问，文化发达，建有稷下学宫。“矜功名”，喜好名声，齐宣王田辟疆的对外战略意图：“辟土地，朝秦楚，莅中国而抚四夷”，齐国人的这种追求名声有时又会滑向贪图虚名而不处实际的地步。
比如，齐国联三晋以攻楚伐秦，齐都是空得战胜之名声，而土地尽入于盟友魏、韩二国，等于是白费军力替魏韩打工，最后承受的却是来自楚、秦的记恨。又比如，秦邀齐并称东西二帝，齐湣王田地意图接受之。
至于说齐人“足智”，这也是很正确的，《孙子兵法》、《孙膑兵法》两部兵学大作均出自齐人之手，而齐国也颇有名将出现。“宽缓阔达”的性情，其实也是齐人生活安逸而逐渐形成，当“宽缓阔达”体现在战略层面时，则是齐人兼并步伐缓慢。
齐国自身也是有尚武传统的，齐人的个人技击能力很强，齐军个体的战斗素质未必弱于秦、魏、赵，但齐地“急之则离散，缓之则放纵”、与“怯于众斗，勇于持刺”的风俗相结合，导致齐军协同作战的战斗力不如秦、赵、魏军队之强，齐国这样一个经济强国的军事潜力未能充分发挥出来。
所以，秦、齐二者截然相反的风俗文化，在和平时期，对于齐有利的，在大争之世，则于秦有利。
除此，齐国进入战国后，和列国一样都实行了一定程度的集权，但齐国仍有较强的封建势力残留。田忌出走，田婴父子把持朝政，田甲劫王事件、齐襄王猜忌田单，表明齐国王权与同宗贵族存在一定的激烈博弈。
秦国的人才选拔制度是尚贤崇功式的，官员升迁以业绩为基准，而齐国属于宗族任用＋尚贤崇功的双轨制，重心还向前一项倾斜，这可从齐国的相国、领军主将大多为田氏一族可看出。
当王权与宗族势力相合时，齐国能对外形成较强合力，而一旦宗族势力中的领头缺乏对外扩张热情，或王权与宗族势力分离时，齐国往往无所作为，扩张陷于迟缓。秦国则不然，崇尚事功的选拔人才方式，必然是有业绩【内政治理、军功扩张】、能力强的人升迁上去，庸碌之人下来。
故此，可归结出齐国对外战略扩张迟缓以及缺乏良好的战略节奏的原因：①齐地安逸的文化风气＋②军队整体战斗力不够强＋③宗族势力较强、人才选拔不充分、行政效率低下。
从试图一口鲸吞燕国，到转为与秦争强，先盟楚，后联三晋以破楚击秦，再到一举灭宋，齐国的第一战略方向经历了几次较大的改变。
【当秦国于公元前316年兼巴蜀、夺魏之河西河东河内地区，楚国于公元前306年灭越，赵国于公元前296年灭中山，各国的领土大幅扩张，深深刺激到了少有进展的齐国，打乱了其战略节奏，让齐国一下子有了很强的危机感，齐闵王于是便不顾外部环境不许可，而强行灭宋，终于招来了五国伐齐。】
所以说，缺乏明确的战略目标、良性的战略节奏，这是齐国犯下的第一个也是最重大的失误。当灭燕不成而被迫退出燕国时，齐国没有把继续兼并燕国当作首选，留下了严重的战略后患，这是第二个失误。
尽管蚕食兼并燕国只算是齐国的次优选择，但扫除侧后翼威胁，齐国既可从容与列国博弈，又可因军事力量、资源的增长【兼并燕国所获之益处，主要是军事层面的，齐国能将用于防备齐国方向的燕国军力用以压迫赵国，人口和经济层面的所得所得倒还是其次】，增强对赵国的优势，一旦赵国受到秦国的重大打击，那么，齐国兼并赵国东部土地的机会就来了。
四.齐国的最优战略选择及背后处境
战国时期的一国救援另一国、数国联合作战、结盟制约，是制衡对手的基本手段。战国初魏国被迫与赵、齐、楚、秦等同时作战，后面列国合纵攻秦、攻齐，这些都表明制衡力度的最大化，而触发这样大制衡的情形，往往是一国试图灭掉一个中大型国家，比如魏欲图灭赵、灭韩，齐灭宋，长平之战后秦试图灭赵，楚、魏救赵而大败秦军于邯郸城下。
故而，齐国确实不能灭宋，齐国应以蚕食燕、宋为主，在公元前311年灭燕不成而被迫撤出时，仍应以蚕食燕国或与赵国瓜分燕国土地为首要任务，即使是后来战略重心转向兼并宋国，那么，也应当以蚕食宋国40%～60%的土地为主，剩下半个残存的宋国，就留给魏或楚去灭。
当魏或楚试图去灭残存的宋国时（齐国为平衡列国意见，甚至应当鼓动他们去这么做），两国交争，齐国再趁机灭掉剩下的鲁国。如若是魏国最后灭掉半个残存的宋国，那就最好不过了。
正如灭国需投入资源，第三方为了制衡，同样需投入资源。当齐国的多次军事行动均以蚕食宋国城池为主时，近邻的魏、赵及秦就认为不值得为此投入大量资源进行制约，这时齐国受到的攻击就比较小，不足以损伤其国力。而当齐国蚕食宋国领土达到40～60%时，经长期占领和消化，已成为了齐国之一部分，列国如想再改变现状，除非重新考虑投入大量资源。
另外，残存的宋没被齐占领，那么，魏（背后支持魏国的赵国，以及为抗秦而附魏的韩国）、楚的选择就会受到干扰，他们会认为，与其发重兵去强迫齐国吐出地盘，有失败的危险，倒不如抢先去攻占被削弱的宋国，成功的机率高得多。这样一来，齐国就不会触发列国联合讨伐的大制衡。
当蚕食燕、宋的部分土地成行后，齐国无论如何都要直接赵国这个对手了。那么，是1）联秦灭三晋，再单独灭燕，最后进行齐、秦大决战，2）还是等待秦重创赵，而后发动合纵攻秦，大破秦，使魏、韩尽收河东、河内之地，然后齐再蚕食赵地，就视形势发展而定了。
当然，情形1）有可能导致秦、齐、楚三分的局面，胜负难以预料。至于情形2），则需齐国有十足的耐心，以及较好的外交手腕，尽量避免齐、赵先秦、赵一步大战，让秦国坐收渔利，另外还需顾及齐国联合剩下小半吊子命的三晋，是否能一举重创秦，而使魏、韩、赵尽据故地，防止秦之势力复强【毕竟战国中期以来秦国占据的幅员太大了，即使修养个十几年，仍能为一流强国】，还有一定的变数。
齐国的地缘环境决定了，齐国是必须以蚕食燕、宋土地，伺机蚕食赵、魏土地为基本的战略选择，再此之前没有丝毫能灭别国的可能。因为，在华北平原山东丘陵地带上，齐、赵、燕构成了一对小平衡，齐、魏、赵关系上，继续构成一对小平衡，在宋、鲁问题上，魏、齐、楚构成了一对小平衡，对下东国（故吴越之地）、淮北的争夺上，齐、楚再构成了一对平衡。
作为东西方向上并立的两强，齐、秦又构成了一对平衡，只不过，这对平衡属于弱平衡，齐、秦要打击对方，必须以魏、韩为抓手，即使能打击到对手了，鉴于领土不接壤，也不会下死手便宜对方近邻。
再看秦国，除开秦、齐这一对弱平衡之外，只有秦、楚这一对强平衡。秦、楚一开始对峙于少习山、武关一带，基于双方地势的易守难攻，一时谁也奈何不了谁。
直到张仪诈楚，楚怀王一怒之下越过武关深入秦国腹地作战，导致兵败，失却汉中大片土地，不仅在秦之东南方向再无法制衡秦国，连以郢都为中心的楚国核心区域江汉平原都开始持续受到秦的威胁。
综合比较而言，中前期的战国局势，齐国有四对强制衡关系，一对弱制衡，【即使齐自身的实力超过赵、魏、楚、燕任意一家，但其中任意两国联合起来的实力都足以制约齐国】。而秦国只有一对弱平衡关系，一对强制衡关系，其中，与楚的强制衡关系被秦使用外交谋略加军事手段给破解了，故而，秦国可以对接壤的魏、韩、楚的土地不断蚕食，予取予求。合魏、韩之全力仍不足以制约秦国。
这种列国力量分布格局，说到底还是因东西部地形条件不同，和中原地区农业发展得更好、人口财富更多，而导致三晋重心带来的影响。齐国是不能像秦国一样通过直接攻取近邻魏、赵的土地来增强实力的，地缘上的劣势比秦大得多。所以，先天上，秦国统一天下的潜力就比齐国高。
虽然如此，齐国也不是没有机会，最起码，蚕食燕、宋而不对这两国采取灭国的措施，能进一步增强齐国人口、经济实力，当赵受重创于秦时，合赵、燕之力无法制衡齐，合赵、魏之力也不足以牵制齐，甚至为抵御秦之东进，三晋有了更强的借重于齐的需求，那么，此时全收燕国之地，坐拥农牧边界地带的马匹、骑兵资源，用齐国非常强大的经济实力加以武装，齐国的军事力量会有极大的跃升，联合剩下半条命的三晋以大破秦，就有一定的统一天下的把握了。
故此而言，秦国因变法的彻底性、民风悍战、地缘优越而在兼并列国土地上具有先发性，那么，齐国慢慢蚕食燕、宋，而等待秦重创赵国的机会，最后因三晋、楚而西击秦，收全燕之地，蚕食赵、魏（故宋之地），就属于齐利用秦的后发制人之策了。
下一篇讲苏秦谍间齐国〈齐国篇·下篇〉
参考书目：
《史记》、《战国策》、《竹书纪年》、《战国纵横家书》、《资治通鉴》、《编年纪》、《吕氏春秋》、《孟子》
《战国史》（杨宽）
《齐国史》（王阁森、唐致卿）
《齐国史》（李玉洁）
《中国历代军事战略》
《中国古代军事通史》（罗琨）
《地图里的兴亡》（风长眼量）
《战争事典》（指文烽火工作）
《步兵崛起：先秦千年步兵进化史》（廉震）
《中国古代战争的地理枢纽》（宋杰）
学术论文参考：
《先秦时期齐国参加的主要战争述略》（徐勇）
《战国中后期齐国对外策略及其实施得失述评》
《战国时期齐国军事外交方略研究》（赵娜）
《论战国时代的国际关系及其所受地理环境的影响》（史念海）
《昭阳“易”薛与楚齐争夺泗上的战略》（何浩）