原创为什么秦始皇活着时，发生叛乱不足为惧，死后叛军却势如破竹？_历史故事

原创为什么秦始皇活着时，发生叛乱不足为惧，死后叛军却势如破竹？

迪丽瓦拉

2026-02-12 14:32:57

0次

孟子曾经说过：天时不如地利，地利不如人和。这句话，深刻揭示了在领导和管理中，人心的凝聚力与智慧的重要性。秦始皇和秦二世之间的巨大差别，正是在这人和上体现得淋漓尽致。秦始皇，一位虽然以残暴著称的帝王，实则深谙规则之道。他的暴政背后，更多的是对制度的严格遵守，而非对百姓的冷酷无情。他是中国历史上第一个皇帝，也是第一个在完成霸业后，不将功臣一一屠戮的皇帝。像王翦、王贲、杨端和这些开国将领，秦始皇不仅未加害，反而善待有加。杨端和更曾与蒙恬一同驱逐匈奴，表现出不凡的军功和忠诚。而李斯等文臣，也得到了秦始皇的重用，帮助他开创了很多新的制度，奠定了秦朝的强盛基础。

此外，秦始皇极为注重年轻将领的培养，早在统一六国之前，他便开始重用李信、蒙武等青年才俊。在成为皇帝后，他更是重用蒙恬、王离等年轻的军事人才。王离虽是王翦之孙、王贲之子，但凭借出色的才能，同样获得了秦始皇的青睐。而在文官方面，秦始皇也重用了蒙毅等年轻才俊，将长子扶苏派往边境锻炼，培养人才的视野和深远布局可见一斑。秦始皇还通过一系列制度改革，打通了国内的交通网络，进行巡视，进一步巩固了中央对地方的控制。随着秦朝的经济和交通体系日益完善，他的个人威望也达到了前所未有的高度，连项羽、刘邦等人见到巡游的秦始皇时，都不禁感到佩服与羡慕。此时的秦朝，政治体系稳固，制度运行顺畅，人才济济，六国的战功尚在，年轻的将领们也在快速成长，政令得以畅通，兵强马壮，叛乱一旦发生，秦始皇能够轻松平定。然而，秦始皇死后，秦二世胡亥继位，局势却急转直下。胡亥的第一个举措便是大肆清洗家庭成员，连自己的兄弟姐妹也不放过。他先是赐死了公子扶苏，随后又处死至少二十一个兄弟和十个姐妹。仅有公子高因主动请求为父亲殉葬才幸免于难。但这一切并不是出于仁慈，而是出于胡亥对自己皇位的恐惧与疑虑。胡亥的这种行为让秦朝廷震动，而他对权力的滥用并未停止，紧接着，他又开始诛杀大臣。蒙恬、蒙毅兄弟先后被赐死，李斯、冯去疾、冯劫等重要官员或被杀，或被逼自尽。胡亥的暴政让整个朝廷陷入混乱，赵高更趁机控制了权力，甚至敢在朝堂之上指鹿为马，朝臣们却无人敢反驳。秦朝的律令和制度开始瓦解，政权的严酷和腐化使得社会矛盾日益激化，成为农民大起义爆发的温床。

当时，尽管秦朝的基础依然存在，秦军仍有机会击败起义军，陈胜吴广的起义便曾被秦军镇压。然而，由于赵高的权力膨胀，胡亥的软弱，使得秦军将领们心生不安，纷纷背离，害怕受到赵高的迫害。巨鹿之战中，章邯手下拥有二十万秦军，王离从长城带回二十万边军，两军如果能够紧密合作，项羽的破釜沉舟之计也未必能全歼秦军。然而，章邯在王离被起义军围攻时却采取了观望态度，待王离战败被俘后，因惧赵高的迫害，竟率领二十万秦军投降。这一转变直接导致了秦朝的败局。在这一切乱象中，秦二世的无能和秦朝政治体系的崩塌并非偶然，而是必然的结果。赵高的权力攫取和胡亥的昏庸，使得曾经强盛的秦朝一步步走向灭亡。

正如古语所言：得道多助，失道寡助。所谓的道，并非简单的道德层面，而是指如何在政权管理中，获得人心，凝聚人心。只有通过合理的制度与方法，畅通信息，才能识别、任用人才，保持政令的畅通，避免错误决策。而人在得到公平对待时，才会激发最大的能动性，发挥最大的作用。否则，结果往往适得其反，带来巨大的破坏。秦始皇与秦二世之间，最大的差距便在于人和。秦始皇能够通过冷酷的利来赢得人和，任用贤才，政令得以顺畅。而秦二世则被赵高蒙蔽，导致朝廷内乱，政治腐化，最终走向灭亡。两者的最终命运也因此有了天壤之别。

秦二世秦始皇赵高更秦朝制度叛军秦军胡亥叛乱王离观点评论赵高

上一篇：原创诸葛亮火烧连环船的幕后功臣，曹操把他当许攸，他差点让曹操丧命

下一篇：原创曹操倒履相迎，刘备三顾茅庐，为何三国政治家，执着于形式主义？

原创为什么秦始皇活着时，发生叛乱不足为惧，死后叛军却势如破竹？

相关内容

热门资讯

原创 为什么秦始皇活着时，发生叛乱不足为惧，死后叛军却势如破竹？

相关内容

热门资讯

原创为什么秦始皇活着时，发生叛乱不足为惧，死后叛军却势如破竹？