提起宋朝，人都将其归结于宋朝重文轻武的国策。的确，翻阅宋史，仿佛可以感受到宋朝既没有秦汉的霸气，也没有隋唐的豪迈。虽然国家内部歌舞升平，百业繁荣，但却常年面对周边政权的威胁，军事上接连受挫。这似乎正是重文轻武这一形象的源头，许多人甚至认为，宋朝的灭亡正是这种政策的直接后果。那么，宋朝真的是以重文轻武为国策，并坚定不移地实施了吗？ 01 谈及国策 如今，认为宋朝奉行重文或崇儒国策是无可置疑的，但这是否意味着轻武与其紧密相连，这一点则值得探讨。虽然有很多人认为武将同样属于统治阶层，但从古至今，从军立功被视为一种社会流动的上升途径，而宋朝的中央政府并未忽视这一点。事实上，宋朝的中枢决策层不止一次强调，文与武应对等并行。宋廷设有中书省和枢密院，两者对持文武二柄（《宋史·职官二》），宰相与枢密使被并列为宰执，这足以说明宋朝在军事事务上的重视。此外，宋廷还设立文武两舞，旨在彰显其化成天下，威加海内的治国功绩（《宋史·礼三》）。这些表象足以证明，宋朝在理论上并不偏向于文或武。

一个常被引用的例子便是宋朝的科举制度。宋代的科举考试数量超越隋唐，每年举行的文举考试次数多达118次。与唐朝290年间共录取7448名进士不同，宋仁宗在位42年就录取了4561名进士。然而，许多人因为文举次数众多，忽略了宋朝的武举。事实上，宋朝的武举次数也达到了72场，仅次于文举，并没有显著的差距。这些数字表明，宋朝在重视文科的同时，也给予了武科相当的关注。 此外，宋朝在财政上对军队的投入也很大。任何一名入伍的士兵都会立即被列入军籍，开销由国家承担，且待遇相对较高。例如，一名禁军士兵的年薪为五十缗，接近九品文官的俸禄；而作为二品武职的节度使，俸禄甚至高于一品宰相。宋朝在军费上的开支也非常庞大，以至于政府财政有时难以支撑，熙丰变法之前，北宋的年军费就占财政收入的六分之五。即便如此，宋朝并没有削减军队开支，这与轻武的说法完全不符。如果宋朝真是轻武，那么应该采取精兵简政的策略才对。

因此，从国家政策的角度来看，认为宋朝重文轻武的说法并不成立。 02 谈及士人 许多人认为，宋朝重文轻武政策的依据，是两宋时期文治之风的盛行，士人普遍缺乏武气，远不及汉唐时期的上马击狂胡，下马草军书的英武气概。然而，这一看法显然对宋史的了解有所偏颇。事实上，宋代士人并未严格区分文武，宋人自认并不偏向于文或武（《宋史·张璪传》）。例如，辛仲甫便是一个文官出身的武将，他能百步穿杨，连当时的武定节度使郭崇也自叹不如，向他请教射箭技巧。而章衡作为文举状元，在奉命使辽时，以震慑辽国的姿态，拉起一张仅能由辽国大力士拉动的强弓，三箭命中靶心。

更为典型的例子是，著名科学家苏颂不仅精通天文地理，设计了水运仪象台，还具备极高的武艺。他甚至培养了像苗授这样的名将，屡次战胜西夏。因此，宋代士人不但不避武，反而在士人的文化追求中，融入了武道的元素。甚至在宋朝的各级官办学校中，赛马、射箭、摔跤等均为必修课程。可以看出，士人并非只是文人，文武并行的理念深植其中。 此外，许多文臣也都从军，转而投身沙场，比如北宋的柳开、郑宣等人，或因不甘碌碌无为，或因不愿屈居案牍，他们选择从文转武，通过在战场上立功建业来寻求升迁。因此，虽然宋朝有许多文臣统领军队，但他们并非传统意义上的文治之臣，称他们为纵横可用之士（宋太祖语）更为贴切。

03 谈及民风 与常见的看法不同，宋代的民间并未缺少习武之风。大大小小的武馆在城市里随处可见，节日期间，北宋的开封、南宋的临安等大都市里，各种武术社团纷纷登台，表演精彩的武艺，吸引了无数观众。而在乡村，学武的风气更为浓厚。宋朝实施乡兵制，即根据户籍丁壮比例抽选农民组成民兵，农闲时集结训练，担负修城、协防、捕盗等任务。此制度在陕西、河北、山西等地最为盛行，鼎盛时期，乡兵数量甚至达到42万。熙丰变法后，乡兵的训练更加严格，成绩优异者还能获得升职或免税的奖励，民众的习武热情愈发高涨。 乡兵在战斗中的表现也不容小觑。辽军名将耶律斜轸曾评论道，虽然乡兵装备简陋，但一旦集结，战斗力不可小觑。建炎南渡后，鄂州、夔路等地的义勇民兵为抵抗金兵，屡次与官军并肩作战，战果显赫。尤其是在南宋初期，面对金兵压力和流寇四起，这些民兵的存在为宋朝政权提供了强大支持，帮助其在江南稳住了政权。

因此，宋代不仅没有轻武的民风，反而非常重视军事训练与战争准备。 04 谈及词源 从词源上来看，重文轻武一词在宋朝并未明确出现。宋人自认重文崇儒是理所当然的，但并未将重文和轻武捆绑在一起论述。清朝人开始用重文轻武这一概念来总结明末的教训，指出明朝末期军备废弛，导致国家的衰亡。而对于宋朝来说，重文轻武这一说法并没有历史依据。许多学者将宋朝的文治政策与五代的文武失衡情况结合，便将其简化为重文轻武。然而，实际上，宋朝的重文并非忽视武事，反而在一定程度上对武将权力进行戒备，防止其干预国家政务。 05 重文轻武其实是重文戒武 宋朝确实重文，但这与其他朝代相比只是程度上的加深，并无实质性区别。自汉朝以来，任何一个长期处于和平的朝代都会实施文治，宋朝的重文也是应时代所需。其主要目的是为了避免五代时期的军人至上观念，而对文臣的扶持与武将的戒备相辅相成。所以，准确来说，宋朝的政策应是重文戒武，而非轻武。在这种政策下，虽然宋朝的军事力量有所制约，但并非导致其灭亡的根本原因。宋朝的军政制度存在严重问题，如禁军腐化、指挥层级过多等，正是这些弊病导致了宋朝在军事上的屡次失利，而非单纯的轻武政策。