原创 理性分析蜀汉五虎大将武力真实排名，后吕布时代谁更厉害
大多数中国人都熟知三国时期的蜀汉皇帝刘备，他不仅自己英雄豪杰，更有一群出色的部下。特别是那五位蜀汉五虎大将，个个都是武艺超群的武将，他们不仅勇猛善战，还各具独特的武力。关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，这五人无疑是当世最顶尖的战士，声名远扬，许多后世之人都津津乐道他们的英勇事迹。尤其是这五位大将之间的武力差距，历代的争论几乎从未平息。谁更强，谁更厉害？几乎成了三国迷们争论的话题，但直到今天，这个问题依旧没有定论。 要讨论武力的高低，最直接的依据便是《三国演义》中的描写。我们可以依照书中所设定的武力标准来做评判。然而，鉴于作者罗贯中个人的创作风格，我们也必须理解一些细节。比如，对于五虎将、典韦、许褚这些超一流的武将，作者似乎故意让他们之间的差距变得模糊不清，避免在公平的单挑中出现落败的情形。因此，我们不能仅凭单挑的平手来简单评定谁的武力更强，而应从书中的细微描写中透过表象，揣摩出作者所要表达的倾向。毕竟，《三国演义》是罗贯中的作品，他有自己的立场和偏好，这些细节都值得我们注意。 首先，我们要明确一些评判武力的前提，以确保评价的公正与合理： 一、评判的标准应以近身肉搏战的表现为主，而不是依赖箭术等远程武器。否则，若把神射手纳入考量，结果可能是那些能一箭穿心的武将榜上有名，其他任何武将都将黯然失色。
二、即便两名武将战平，也不意味着他们的武力完全相等。微小的武力差距在长时间的对抗中会被放大，最终导致一方的失败。比如，如果A战平B，B战平C，但A却能战胜C，那就说明B的武力介于A与C之间，且两者的差距并不大。 三、在不使用智谋的正面对决中，武将的实力直接决定了军队的胜负，而兵员的多少对最终结果的影响可以忽略不计。 四、超一流武将之间的差距非常微小，因此如果某个武将能够单独应对两名甚至三名对手，并且在其中一场战斗中以平局告终，那么这名武将的武力显然强于单独应战的其他对手。 五、书中人物的评价往往代表了作者的立场，因此我们可以参考这些评价来做出武力的判断。 接下来，逐一分析这五位蜀汉五虎大将的武力： 首先是关羽。关羽的武力，无疑是最为强大的。书中他斩杀的名将数不胜数，其中颜良、文丑这些顶尖武将，至少与许褚不相上下。颜良在战场上的威猛一度令许褚都无法出声，而华雄则更是与孙坚手下的四大名将之一祖茂一同倒下，证明他绝非等闲之辈。关羽之所以能迅速斩杀这些人，恰恰展现了他超凡的实力。 当关羽出阵时，他往往对阵的不仅仅是一个敌将，而是成群的对手。华容道一战，关羽一人独挡许褚、张辽、徐晃等曹军众将，曹军众将甚至连出战的勇气都没有；镇守荆州期间，曹操和孙权两家都不敢轻易进犯，只敢采用诡计和阴谋；而在北伐襄阳时，关羽威震四方，曹操几乎因而迁都避避锋芒。诸葛亮在激将张飞时提到，马超英勇，但唯有关羽能与之抗衡，且暗示云长未必能胜，这无疑将关羽放在了张飞和赵云之上。书中明确提到关羽武艺绝伦，这无疑说明了作者的倾向。基于这些记载，关羽的武力无疑是五虎之中最为出色的，因此当之无愧地名列五虎之首。 黄忠则是五虎将中武力相对最弱的。与关羽对阵的长沙一战，黄忠几乎被拖刀计给制服，若不是马失前蹄，他大概会败下阵来。此战之后，黄忠的表现并没有显著提升。在蜀汉入川后，黄忠与李严交战四五十合未分胜负，而李严在书中的武力几乎不值一提，黄忠与李严的差距也只是略胜一筹。与关羽的差距则更是显而易见。因此，黄忠在五虎中的排名靠后，位列尾端。至于张飞、赵云和马超三位武将，他们的武力其实接近，但各自又有所不同。首先，马超和张飞在葭萌关的大战中，双方鏖战了百回合，互不相让。然而，作者有意通过刘备的言语暗示，张飞已显吃力，而马超依然状态正常，这暗示了马超略占上风。马超与许褚对战时，许褚明显处于下风，甚至卸甲时肌肉突起，这也显示出他面对马超时的压力。赵云的武艺则体现出他面对实力较弱的对手时，迅速制胜，但在面对强敌时，却往往无法取得绝对的胜利。他与周仓、文丑的战斗常常是你来我往，并未分出胜负，这也反映了赵云的武力水平。尽管赵云在《三国演义》中被描写得几乎无懈可击，但他的战斗表现并未能达到关羽、张飞、马超的高度。 通过综合分析，五虎将的武力排名可以为：关羽﹥马超≥张飞≥赵云﹥黄忠。然而，必须强调的是，五虎将之间的差距其实非常细微，若以百分制来评定，关羽可得99分，马超97分，张飞96.5分，赵云96分，而黄忠则是93分。 尽管如此，关于五虎将的武力排名，依然没有一个最终的定论。正如一千个哈姆雷特一样，每个人的观点和看法都会有所不同。你心中的五虎将武力排名又是怎样的呢？