这个问题并不容易回答。毫无疑问，列宁在十月革命的胜利以及其后的初期阶段，确实起到了至关重要的作用。 列宁不仅是国际共产主义运动的奠基人，更是激进革命派的主脑与发起者。然而，列宁的生命过早地戛然而止，使得他未能实现自己诸多的理想与抱负。尽管如此，他的思想依旧深刻地影响着后来的人们。列宁的继任者们，时常引用列宁的言论来支持他们的理论，尤其是在斯大林集团和各种反对派之间，列宁的大量著作被频繁断章取义，用来为自己提供理论依据，支撑他们的政策立场。 斯大林曾把列宁捧上了一个几乎超乎想象的高度，为他创造了生前从未拥有过的崇拜氛围。翻阅档案，尤其是在布列斯特和约签订时期、国内战争期间，甚至在同波兰的战争时期，甚至在十月革命爆发的那一刻，都可以看到，布尔什维克内部曾进行过激烈的讨论，而列宁在这些关键时刻并未拥有决定性的发言权。 事实上，列宁最多也只是布尔什维克领导层中的一员领袖，而并非一位集权者。虽然党拥有至高无上的专政权力，但在党内，仍然存在一定程度的言论自由，任何重要决策都需要多数政治局成员或中央委员会的同意。换句话说，没有广泛支持，列宁也无法推动任何行动。

此外，从1922年下半年起，列宁由于健康原因未能亲自理政。若要将列宁与斯大林作比较，我们必须清楚认识到，列宁从未像1929年以后的斯大林那样，拥有绝对的、集中化的政权。 接下来，让我们来看看这两位领导人对俄罗斯历史的影响。 列宁积极参与的唯一一次军事行动便是十月革命。此后，他成为了政府内阁的一员。在俄国内战期间，尽管他指挥了克里姆林宫的政治事务，然而他始终未曾亲自前往前线，也没有在前线鼓舞士气或指挥任何战斗行动。列宁在战争中的角色，更多是局限于幕后运筹。 俄国内战结束后，列宁迅速实施了至关重要的新经济政策，这一政策的出台，拯救了俄罗斯的经济。可以说，列宁正是凭借这项充满个人胆略的改革，使得国家避免了经济灾难。在党内专政、共产主义狂热和社会主义教条的背景下，做出这样的改革决定，必须有极大的勇气。

或许，列宁生命中的最后贡献就是他所建立的苏联。通过这个社会主义共和国联盟，他赋予各加盟共和国平等的退出权，形成了后来的苏联。这个决策，也许是列宁一生中最具争议的行动之一，因为最终，苏联在列宁和斯大林去世70年后解体。 至于斯大林，他的历史地位则完全不同。斯大林的贡献，不仅在于他对俄罗斯的深远影响，也在于他对世界历史的重塑。首先，斯大林发起的集体化运动改变了俄罗斯传统村庄的面貌，建立了广泛的集体农庄。这一改革，虽然是从上至下推动的，却并非一场简单的命令式变革，它深刻地改变了俄国社会的基础。 其次，斯大林通过强力推动工业化，为苏联赢得了二战的胜利。没有斯大林的工业化，苏联不可能在二战中立于不败之地。甚至连斯大林的最大反对者也不得不承认，正是他为苏联带来了强大的工业基础，这使得苏联能够在战争中获得决定性的胜利。 第三，斯大林的外交策略和斡旋使得苏联比西方国家晚了两年卷入第二次世界大战，成功为苏联争取到了宝贵的时间来做足准备。

第四，斯大林动员了全国人民的力量，将工厂和工业转移到后方，并建立了大量军工企业，最终推动苏联赢得了第二次世界大战。 第五，斯大林的领导下，苏联制造了自己的原子弹，摆脱了美国的核讹诈。这一举措使得苏联在冷战期间具有了与美国对等的核威慑力。 第六，斯大林通过建立社会主义国家集团、经济合作联盟和华沙条约组织，进一步巩固了苏联在全球范围内的影响力。 第七，斯大林对世界共产主义的推动，使得大英帝国和法兰西帝国逐渐解体，世界上涌现出数十个新国家。

从这些方面看，斯大林无疑对俄罗斯及世界历史产生了更为深远的影响。列宁为苏联的诞生奠定了基础，而斯大林则在这一基础上进行了全面的建设和扩展。至于谁对历史的影响更大，结果已是显而易见的——毫无疑问，斯大林的成就和影响力要大于列宁。你认为呢？