在现实生活中，许多人对美国的崇拜几乎是天生的——仿佛自出生就注定。比如，他们常常认为美国从一开始就非常强大，科技也远超其他国家。然而，事实并非如此简单。任何一个国家能够发展到今天的样子，都是一个漫长的历史过程，背后有着深刻的原因，绝不是天意或所谓的国势。以科技为例，历史的演变才是其真正的推动力。 关于殖民体系的差异，很多人单纯认为，英国的殖民体系与西班牙的殖民体系截然不同。英国所控制的国家，如美国、加拿大、澳大利亚等，曾在殖民地时期接受了英国制造业的技术转移，从而在发展上有了更大的优势。而西班牙则不同，他们的殖民方式往往更为简单直接，注重索取而不注重建设。

这个观点确实有一定的道理。美国的建国基础——即北美的十三州，虽然工业化程度不高，但在整个美洲地区，北美地区的经济和科技发展水平无疑是最为先进的。比如，当时就有像富兰克林这样的科学发明家，他在世界范围内的影响力可见一斑。正是因为英国对美国的形成起到了一定的积极作用，所以，在美国的独立战争中，如何处理与英国的关系就成了一个复杂且微妙的课题。 以华盛顿为代表的美国军事和政治家，许多人曾是英军的一员。对他们来说，英国并不是一个遥远的敌人，而是某种程度上的母国。即便是富兰克林这类著名政治家，也曾是英国的精英。因此，尽管在大势所趋的历史背景下，他们不得不参加独立战争，但在心底，他们对英国仍保有一种特殊的感情。

这也解释了为什么美国独立后不久便迅速与法国渐行渐远，反而与英国走得更近。刚开始，美国确实依赖法国获得独立。为了得到法国的支持，美国与法国签订了《美法同盟条约》，这发生在1778年。但没想到，随着时间的推移，美国为了自身的长期发展，与当时的世界强国英国逐渐建立了更加平稳的关系。对于英法之间的竞争，美国采取了一种相对暧昧的态度。 更重要的是，法国曾对美国有恩，但法国国内的官僚气氛也让美国感到不悦。许多人认为法国把美国当作提款机，借此获取利益。与法国的这种历史矛盾，使得美国人感到愤怒。当美国还在英国的统治下时，英法之间的战争往往也会变成美国与法国的战争，许多美国国父，像华盛顿等人，曾亲自参与过对法国的战斗，或者发表过对法国的批评。

当美国摆脱了对法国的依赖，开始追求独立发展时，历史上与法国的恩情反而变成了矛盾的根源。正因如此，美国人在情感上开始越来越倾向于与曾经的母国英国建立联系。1794年，英国和美国签订了《杰伊条约》，美国承认在英法战争中的中立立场。 然而，随着1797年美法之间的XYZ事件发生，美法关系迅速恶化。法国因美国在法国大革命中的立场提出抗议，法国外长派出的三名代表要求美国贿赂才能见到外长，这令美国人愤怒。随后的1798年，美国开始在周边海域对法国的商船进行攻击，并废除了《法美同盟条约》。

进入19世纪后，美国的对外政策变得更加强硬。1812年，美国与法国的关系逐渐冷淡，反而开始发动对英国在北美的殖民地——加拿大地区的战争。但这场战争的结果显然让美国付出了巨大的代价：英军、加拿大殖民军和印第安人三方联手将美国击败，几乎将其灭亡。 经过1812年的战争后，美国的对外政策逐渐转为务实。曾经的激进情绪冷却下来，美国意识到自身国力的局限性。从此，美国对外政策趋于与英国、沙俄、法国等大国的友好合作，不再像曾经那样激进。虽然美国在国际舞台上逐渐跟随英国的脚步，光彩虽不如英国耀眼，但它也巧妙地避开了成为众矢之的的命运。

美国的聪明之处就在于它能够在国际竞争中保持一种相对低调的姿态。它通过门户开放政策确保自己能享受到其他侵略者获得的利益，又能在关键时刻站出来与相关国家建立友好关系，借此为自己争取更多利益。这种灵活、精明的外交策略，造就了美国在国际局势中的巧妙立足。