前苏联的最后一任领导人戈尔巴乔夫,于8月30日因病去世,享年91岁。历史的长河并不遥远,前苏联的土崩瓦解并非戈尔巴乔夫一人之过,但不可否认,他对西方价值观的倾慕与对西方社会制度的迷惑,加速了这一庞大帝国的解体。戈尔巴乔夫曾试图改革,意欲通过一场革命稳固前苏联的地位,但他所推行的改革,本质上更多是为了迎合西方,或巩固自身政治权力。可以说,西方在推动前苏联和平演变上极为成功,没有发生血腥冲突,这成为颠覆一个国家的经典案例。
新加坡总理李显龙曾在一次演讲中表示,我们为什么要支持乌克兰抵抗俄罗斯?因为无论国家大小,尊重主权完整都是国际社会的基本原则。尤其是像新加坡这样的小国,如果这一原则被破坏,也将面临生存危机。这句话听上去确实有理,但放在不同的历史语境下,对照现实,却显得苍白无力。西方在肢解前苏联时,又是否遵循了这样的原则?以美国为首的北约发动的战争,随意干涉、摧毁其他国家的国家主权,他们又是否顾及?在中国的台海问题上,破坏领土主权与完整的行为,又算不算同样逻辑的延续? 一些中国公知,其实正是西方文化与价值观的拥趸和传播者,更具体地说,是西方反华势力的代言人。他们借助自身影响力,将西方思想悄然渗入中国社会,让民众被这些价值观所蛊惑,如同鸦片般无法自拔,从而迷失了灵魂与根基。表面上,这些公知或许因舆论压力而退居幕后,但实际上,他们在更加隐蔽的渠道中继续渗透:将美国麦克阿瑟的演讲编入教材,描绘战争历史时偏袒异国视角,甚至美化战犯形象。如果我们不保持警惕,不在意识形态领域赢得主动,任由这些公知称王称霸,普通民众的思想被彻底改造,中国也可能出现一场类似戈尔巴乔夫时代的分裂危机。 在网络上流传的一句普京语录尤为耐人寻味:俄罗斯的土地非常广大,但没有一寸是多余的。三十多年前,他亲眼目睹了前苏联的解体。曾经的庞大帝国,在戈尔巴乔夫手中崩裂,历史如何评判?个人看来,戈尔巴乔夫堪称分裂国家的历史罪人,他应当为此承担责任。然而讽刺的是,这个应进行审判的国家早已不复存在。历史是镜子,但如何使用这面镜子,却可能产生截然不同的结局。戈尔巴乔夫无疑在西方世界获得极高评价,因为他是前苏联解体的功臣,为西方创造了不朽的历史功绩。1990年,他获得诺贝尔和平奖,2008年又被美国授予自由勋章。而今,乌克兰战争硝烟弥漫,战火残酷。如果让普京和泽连斯基站在同一个谈判桌上,面对这些和平奖与自由勋章,他们会作何感想?会否黯然神伤地质问世人:和平究竟在哪里?自由究竟在哪里?