诸葛亮为什么会选择刘备，而不是曹操？水镜先生这句话道破玄机
东汉末年，群雄四起，军阀混战，形成三国鼎足之势。曹操建立曹魏政权，刘备建立蜀国，孙权守东吴富饶之地，三分天下，谁也管不了谁，都想一统天下。在这乱世当中，也涌现出一些英雄人物。诸葛亮就是其中的一位，面对三国里的领袖人物，他选择了刘备，而为何不选择三国里最强大的曹操？
号称水镜先生司马徽曾经说过：“得其主，而未得其时”，这句话是什么意思呢？就是孔明先生得到刘备这样贤明的君主，得到不是时候，生不逢时，刘备也未完成大一统，从而导致诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的悲惨命运。这简短的八个字，其实是对于诸葛亮一生命运的高度概括。考虑到司马徽说这句话的时间，笔者认为这是一个在对天下形势进行了清晰判断，对孔明的能力、性格、志向有了深刻了解的基础上做出的精准预言。
诸葛亮雕像
诸葛亮学富五车、才华过人，自然希望能有施展自己才华的机会。可是年轻的诸葛亮却选择归隐田园，在茅屋里过起农夫生活，难道他不想施展自己的才华？其实他是在等待时机。俗话说，良禽择木而栖，良臣择主而事，选择合适的主公，对于诸葛亮来说自然有非比寻常的意义。
纵观当时曹操、孙权、刘备三家，曹操无疑是实力最为强大的一家。诸葛亮与曹操，可以说是三国时期具备顶尖才能的两位名人，二者强强联合岂不是难逢敌手？但诸葛亮却选择当时实力最弱的刘备。
诸葛亮为什么会选择刘备，而不是曹操？
其一，诸葛亮与曹操的思想观念不一样。诸葛亮深受儒家思想影响颇深，在他的思想中，忠君爱国具有不可动摇的地位，很少考虑自身的利益。而曹操“名为汉相 实为汉贼”，曹操考虑的是自身利益，宁可我负天下人，不可天下人负我的极致利己主义。诸葛亮对曹操的这种行为感到不齿，所谓道不同，不相为谋，自然也就不会选择曹操。
其二，选择曹操难以得到重用。即使摒弃上述因素，单纯从“职业发展”的角度讲，诸葛亮选择曹操也并非明智的选择。曹操手下人才济济，且多为背景深厚之人，荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉等人，皆非寻常之人，诸葛亮出山前"躬耕于南阳"，纵有经天纬地之才，也难在曹操阵营中脱颖而出。并且曹操生性多疑，奸诈狡猾，而诸葛亮也是颇有主见之人，他在曹操手下，很可能才华不得施展。
其三，诸葛亮与曹操有宿仇。他一家人正是因为曹操攻打徐州才被迫迁移到荆州，使他痛失家园，并且与兄弟失散，他的哥哥诸葛瑾逃到东吴为孙权效力，兄弟间成为对手。这么多因素加起来，孔明怎么可能选择曹操？
三国里除了曹操，还有孙权，而孔明先生为什么不选择孙权？
他的哥哥诸葛瑾为东吴效力，本是诸葛亮投奔东吴的有利因素。孙权“有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用”，但俗话说东吴“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”，常自比管仲乐毅的诸葛亮到了东吴，尽管孙权可能对他另眼相待，但在东吴一众谋士中，诸葛亮的定位势必颇为尴尬，又何以施展人生抱负？
刘备事实上是诸葛亮最好的选择，也是唯一的选择。刘备生性宽厚仁慈，礼贤下士，且为汉室宗亲，有匡扶汉室之志，且手下虽有关张二人，却缺乏谋臣。
诸葛亮与刘备可谓是天作之合。若非在刘备阵营中，诸葛亮怎么以“丞相”之名可能流芳百世？加上刘备三顾茅庐之至真至诚，诸葛亮选择为刘备效力，自然不难理解。
于是，孔明真可谓“得其主”。
然而，孔明“未得其时”，早已注定了蜀汉难以成功的命运。
曹操“挟天子以令诸侯”，权倾朝野，兵多将广，在各方面都是三国之首，统一北方，向关西方面发展势力；孙权在江东的统治稳固，向岭南地区扩张势力；刘备得荆州、益州，此为天下三分大势。
诸葛亮的“隆中对”，其实也只讲到了“三分天下”这一步。刘备北受曹操压迫，东面则有孙权对荆州虎视眈眈，政权相当脆弱，在各方面都无法与魏、吴相比。
从历史的角度讲，很多事情，在开始之时便注定了最终的结局。然而，历史还要继续，故事还要演绎，否则，便不会有了三国时代群雄逐鹿的历史乱世，让我们看到古时爱与情，忠与义的历史演绎场景，以及诸葛亮“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的不朽传说，使诸葛亮成为世代后人的楷模。