原创 诸葛亮如此聪慧，为何要安排关羽守华容道，故意放曹操一马？
历史是非常复杂的，纵使将很多历史事件摆到面前，有很多人也难以理解，就比如：
诸葛亮如此聪慧，为何要安排关羽守着华容道，最后在华容道放曹操一马，斩草除根不好吗？难道真的是千虑一失？
还比如：
近代的西安事变，为什么是“逼蒋抗日”而不是“取而代之”！
，其实在这些事件后，都有着不为人知的
权衡与思考
。
一、华容道义释曹操
华容道义释曹操事情经过
“火烧赤壁”
的故事大家应该都是耳熟能详的，相比较《三国志》，《三国演义》可能更加夸张一些，但是基本事件记载是一样的，华容道义释曹操就发生在火烧赤壁之后。
赤壁之战根据《三国志》记载：公船舰为备所烧，引道军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚内觽。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：“刘备，吾俦容也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”备寻亦放火而无所及。
在华容道这段，《三国志》中是没有关羽出场的，而是曹操兵败后率部下想要从华容道逃走，当时华容道泥泞不堪，天气又恶劣，根本没办法通过，曹操只得命令部下用草将路填好才能通过，等曹操和部下都通过后，刘备才想起派人在华容道放火，可惜已经晚了，曹操已经通过华容道离开。
华容道地图《三国演义》中，为了衬托出关羽的“义”，于是有了华容道义释曹操这一段，是诸葛亮早就已经料到曹操会从华容道逃走，但是诸葛亮还是派了关羽守着华容道，曹操有恩于关羽，关羽又是一个极重情义的人，念及旧情将曹操放走。
《三国志》中曹操能够逃走是因为战略失误，《三国演义》中则是因为关羽重情义，但是这只是表面原因，因为曹操战败逃走不像是一个失误，反而给人感觉是安排好的。
孙刘联盟赤壁之战是典型的以少胜多的战役，能够打赢就说明孙刘联盟不简单，诸葛亮和周瑜还有那么多大将肯定是考虑好了一切，包括曹操会在哪里逃跑，关羽放走曹操这个说法从根本上也不成立。
既然诸葛亮已经算好曹操会从华容道逃跑，如果想要曹操的命，就绝不会让关羽出现在哪里，曹操有恩于关羽大家都知道，关羽重情义大家也知道，诸葛亮也不会用曹操来测试关于为人，那简直就是无稽之谈，所以真相就是：
放走曹操是故意为之
。
关羽原因分析
魏蜀吴地图为什么要放走曹操？这个和当时的局势有关，三国时期之所以被称为“三国”，是因为当时
魏、蜀、吴三个政权鼎立
，这个三个政权曹操实力最强，孙权占据地利优势，而刘备是最弱的，唯一的优势大概就是“师出有名”吧，就是这样的三股政权在当时维持着一种诡异的平衡。
孙刘联盟之所以坚固是因为他们有着共同的敌人曹操，如果曹操战死，孙刘联盟一定很快会土崩瓦解，不仅如此，较强的东吴一定会调转枪头攻打刘备，这样的事情刘备是绝对不会允许发生的。
而且曹操势力极大，他一死北方可能会乱起来，又出现一种混乱的局面，万一曹操的势力被刘备或者孙权接管，对彼此都非常不利。赤壁之战曹操元气大伤，短时间内没有再卷土重来的机会，孙刘联盟的目的已经达到了，保持平衡，继续维持这种诡异的平衡对魏蜀吴都好，这便是华容道义释曹操背后的权衡。
二、西安事变“放蒋归山”
西安事变时的合影和华容道义释曹操事件相似的还有近代的
“西安事变”
，西安事变是
张学良、杨虎城
联合发起的兵变，目的是为了逼迫蒋介石抗日，不要再清剿共产党，国共要联合起来，西安事变发生后，蒋介石被扣押，对于蒋介石的处置问题引起了很大争议，最后还是决定：
只要蒋介石答应抗日就释放蒋介石
。
最后西安事变和平解决，但是有很多人不理解，为什么当时不直接杀了蒋介石，以绝后患，如果当时这么做，西安事变的发起人杨虎城也许就不会被暗杀，张学良可能也不会被软禁几十年！
原因分析
其
实“放蒋归山”
也有着很多权衡，主要也和当时的局势有关。
张学良照片 蒋介石照片国难到头，不能做“亲者痛仇者快”的事情，蒋介石带领的国民党是当时抗日的主要力量，蒋介石一死，可能会发生大规模自相残杀的事件，消耗抗日力量，这是谁都不想看到的。
防止内乱，蒋介石的才能毋庸置疑，他一旦国民党缺少领头人，可能会再次爆发内乱，形成军阀割据的局面，这是最糟糕的。
外界压力影响，蒋介石被扣押后，亲蒋的很多人四处奔走，积极营救蒋介石，这些人中不乏举足轻重的人物，杀了蒋介石面临的外界压力很大，而且换一个领头人不见得比蒋介石强。
以上便是“放蒋归山”的原因。
三、总结
以上的两个事件本质上是一样的，都受当时的局势影响，按照现在的一句话说就是：
可以但没必要
。曹操可以死，蒋介石也可以死，但是他们死了之后可能就会面临更加糟糕的局面，这就脱离了最开始的初衷。
权衡、权衡，万事都要权衡
。
参考文献：《三国志》《三国演义》《人民网》