公元221年，刘备在成都称帝，也就是称帝的当年七月，刘备决定了伐吴的国策，面对这一决定，赵云等多数臣下都再三劝阻，认为当前大敌是曹丕，而非孙权。可刘备根本不听，与此同时，孙权派诸葛亮的兄长诸葛瑾向刘备求和，刘备断然拒绝。那么作为当时的蜀汉二把手丞相诸葛亮为何不劝阻呢？在刘备兵败退往白帝城后说了这样一句话“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣”，那么如果法正在，刘备就一定会法正的吗？

先说前面的诸葛亮面对刘备伐吴的决定劝谏了没有？为何不劝阻？

正史记载里并没有表明诸葛亮的真实态度，我们只能依据史书上的记载大胆推测，依据诸葛亮的治国方针是主张联吴抗曹的，毕竟曹魏势大，非一家可以与之匹敌，所以可以猜测诸葛亮内心里是不赞成刘备伐吴的，但为何诸葛亮不劝谏呢？

一是刘备对关羽被东吴所害和荆州被袭取表示愤怒，要对东吴进行报复，加上张飞于不久后手下所害（手下把张飞首级献给了东吴），张飞与关羽皆是蜀汉的名将，这二人的被害更是加深了刘备的愤怒，出兵东吴势在必行。

车骑将军张飞为其左右所害。初，先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。见《三国志先主传》

二是因为在刘备提出伐吴的时候，已经有很多人劝阻过了，诸葛亮再去劝阻也是一样，很有可能招致刘备的反感，毕竟如果群臣都把刘备孤立的话，对刚建立的蜀汉无疑是一种潜在的巨大隐患，所以位居丞相高位的诸葛亮看清形势，表达了自己的观点不赞同也不反对，保持了一个中立的态度。

先主既即尊号，将东征孙权以复关羽之耻，群臣多谏，一不从。见《三国志法正传》。

三是诸葛瑾与诸葛亮的兄弟关系正史里记载兄弟二人虽然各位其主，但从来都是公事公干，从不私底下过多交往，而东吴孙权就是派了诸葛瑾来求和，诸葛亮在这关键时刻，不得不避嫌，不好对这求和的事情发表自己的意见，结果也是刘备不同意。

孙权遣书请和，先主盛怒不许。《见三国志先主传》。

再来说下为何诸葛亮说了若法正在世，刘备就一定会听法正的

在刘备夺西川的过程中，张松、庞统和法正这三人的作用是非常重要的，其中张松后来因勾结刘备事情泄露被刘璋所杀，那么剩下庞统和法正就是刘备军事上的谋主，是一等一的顶级智谋之士。庞统为刘备取西川的上中下三计，可惜在攻打雒城之时被流矢射中身亡，只剩下法正一个谋主，法正不仅帮助刘备成功拿下了成都，更是力荐刘备趁着曹操刚拿下汉中之际，没有攻打蜀地的时机去争夺汉中，并在汉中之战中屡献奇谋，帮刘备成功拿下汉中。

刘备与法正的关系可以通过以下几件事见分晓

1.在刘备在即将进入成都时，许靖投降刘备之事被发觉，刘备以背主之事不加以重用，但经过法正的一番言词就对这种有名无才学的人加以重用，可见法正之言在刘备心中的分量。

2.就是法正的官职和身份。刘备命法正为蜀郡太守、扬武将军，在外统领都城及京郊地区，在内则是刘备的谋主之身份。

3.有了法正之后，使刘备展翅飞腾，不再受人制抑，这是诸葛亮所说的，面对法正的自私和有些横行霸道，有人检举向诸葛亮检举法正，但诸葛亮却说刘备非常信任和喜爱法正。

亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪！”亮又知先主雅爱信正，故言如此。见《三国志法正传》。

4.法正建议刘备趁着曹操拿下汉中而不图巴蜀，分析得出曹操有内忧才这样，力荐刘备出兵争夺汉中，并在汉中定军山出谋斩杀夏侯渊，曹操听闻法正的计谋后，也感慨为何自己得不到这样的人才。

5.孝直避箭的事迹。刘备与曹操交战不利，应当退军，但刘大怒不肯退军，无人敢劝阻，法正有办法，当时箭矢如雨，但法正不顾危险跑到了刘备的前面，刘备着急的喊道让法正避箭，最后刘备听从了法正撤退的建议。可见法正在紧急关头总是有办法让刘备听他的哈。

结语：可惜的是法正在刘备拿下汉中的第二年就去世了，这对刘备阵营是个非常大的损失，凭着法正奇谋画策和刘备对其的信任，如果法正活着，必能根据形势来劝谏刘备要不要伐吴，就算伐吴，法正随行，伐吴之行也不会有此惨败。

感谢您的阅读，我是紫气东来，如果觉得写得还可以的话请留个赞、关注一下我哦！

如果有不同的看法，欢迎下方留言一起讨论