为什么让光绪掌权，清朝会灭亡得更快，中国会陷入更严重的危机？
甲午中日战争后的清朝，可谓是风雨飘摇，处在灭亡的边缘。曾经的老大，结果被曾经的小弟暴揍，这让许多有识之士深感清朝体制的腐败无能，他们便纷纷上表，希望清朝能够深入进行变法，挽救国家和民族于水火之间。
在这些人中，最突出的代表便是康有为和梁启超为首的维新派。经过他们的不懈努力，终于康有为见到了光绪皇帝，两人相谈甚欢，在康有为慷慨激昂波澜壮阔的劝说下，光绪便下定决心，不做亡国之君，并让康有为全面负责变法。
就这么的，戊戌变法轰轰烈烈的持续103天，随着慈禧太后的一声令下，戊戌六君子的人头落地，康有为和梁启超的匆忙出逃，戊戌变法宣告失败，光绪皇帝的努力也随之沦为泡影。
也正是因为如此，很多人就说，要是没有慈禧太后的干政，光绪皇帝就可以将戊戌变法推行下去，中国就可以通过戊戌变法走上富国富民的强大道路。还有人认为，正是慈禧太后发动戊戌政变，废止戊戌变法，这才加快清朝的灭亡，更让中国进一步走向半殖民地半封建化的道路。
但是，如果让光绪皇帝掌权，让维新派们推行戊戌变法的各项条规条例，清朝就可以再长期统治下去，中国就可以摆脱西方列强的瓜分欺侮？不不不，恰恰相反，要真让光绪皇帝掌握朝政，维新派成为近代政治历史上的主角，中国的危机就要进一步加重了。
首先说说光绪皇帝。光绪皇帝的确是想当个好皇帝，他也是真的想带领中国摆脱积贫积弱，被人欺负的尴尬局面。但是想归想，有没有这个能力却又是另外一回事。
别的不说，能让那么多北洋军阀俯首帖耳的袁世凯，为什么对慈禧太后言听计从，却对光绪十分的不感兴趣？显然光绪没有让袁世凯服气敬佩的地方。
而且要注意，光绪之所以要推行变法，一方面是为了富国强兵，但还有一方面是为了掌握权力。从他1875年开始，都当了二十多年的皇帝，可一切都得听慈禧太后的，他心里早就超级严重的不爽。此时正好有维新派的支持，说什么也得借这个机会掌握朝政啊。
当然了，光绪只要有富国强兵，为民族着想的心思就可以了，毕竟具体的事情都是手下人去做，光绪只要能做到知人善用，统筹全局就可以的。但最大的问题也就是在这，光绪当时能用的，想用的，都是维新派，就是康有为和梁启超他们。
在变法之前，维新派的成员们大多没有当过官，对国家的运转，对朝政的处置是压根没有接触过。现在一下子让他们掌管拥有4亿人口的中国，这前后的差距简直就是天壤之别。
光绪皇帝几乎没有处理过政务，维新派们大多没有当过官，在那个混乱的年代要真让这么一群什么都不懂的人把持朝政，决定国家的未来走势，那中国就真的是危险了。
想要变法，钱总是非常重要的。那变法所需要的钱要怎么筹集到？康有为便说，可以把中国的矿产开产权租让给外国使用，实在不行就把新疆，西藏，东北，蒙古这些边疆地区卖给外国，这样不就有钱了吗？
这是否能理解为，他们是在卖国？是在弃国家主权利益于不顾？
幸好慈禧太后阻止了他们，不然现在我们中国的领土，又要少一大堆。
要变法，总得跟别人学习吧？当时日本的办法就十分成功，二三十年的时间就能暴揍中国，因此维新派们便希望日本可以过来当中国变法的老师。
当老师也就当老师吧，只要国家能强大起来，给日本当学生倒也没什么。但康有为却提出中日合邦的想法，说中国得自降身份，认日本为宗主国，中国为附属国，以此来获得日本的支持，让日本来教中国学习变法。
且不说日本会不会答应，单凭这个想法，康有为就是卖国。就算那时候的中国十分弱小，但尊严还是要的。宁可站着死，不可跪着生，让中国给日本当附属国？这简直就是痴人说梦！
光绪和他手下的这些人，是光有一番热情，但能力和眼界是严重不足，顶多只能当个乡镇一级的干部。让他们去处理国家大事，那还是算了。
甚至的，维新派这群人甚至还想让日本的伊藤博文过来当老师。伊藤博文是谁？就是那个签署马关条约指着李鸿章鼻子骂的那个日本首相，那副咄咄逼人的嘴脸，令李鸿章从此再也不踏入日本境内。
不说伊藤博文会不会真心实意的帮助中国富国强兵，就看他1905年的时候担任韩国的统监，就是过去给韩国当老师，帮助韩国改革办法的。然后到1907年，伊藤博文就逼迫韩国跟日本签下第三次日韩协议，将韩国变成日本的保护国，也就是小弟。
从这几点上看，大家还会觉得光绪皇帝掌握朝政后，中国会往富国强兵的方向走吗？
1898年9月21日，慈禧太后发动戊戌政变，将光绪皇帝囚禁起来，并抓捕杀害了许多维新派人员。至于康有为呢，却是拿着他在变法中收刮到的钱财，跑到国外去置办企业，当海外富翁去了。
试想，如果在变法中康有为没有为自己谋取巨额利益，那么他在海外创办的数十家企业，在瑞典买下的小岛，娶的六位太太，这些钱又是哪来的？
我想，要真是让这种人掌握了权力，那对中国来说，这就是一场巨大灾难。