把刘伯温和诸葛亮比较是不合适的。刘伯温在朱元璋的军队中担任辅导员，相当于刘邦的张良，唐太宗的房玄龄、曹操的郭嘉。刘备在世的时候，诸葛亮是蜀汉事务的主要负责人，即宰相。相当于刘邦的萧何和朱元璋的李善长。刘备死后，诸葛亮成为一个负责军事和政治事务的人物，相当于汉昭帝统治时期的霍光和明朝神宗皇帝统治时期的张居正。

在古代，皇帝在军事师的帮助下统治了这个国家。例如，周文王有姜太公，刘备有诸葛亮，朱元璋有刘伯温。尤其对于后两者，有一种民间说法，叫做“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”。在中国古代，有许多著名的谋士，特别是在像三国那样动荡的时代。谋士的出现在一定程度上改变了三国的局面。

刘备在诸葛亮的帮助下，也从一个没有立足之地的人来到了蜀地，建立了蜀国。在后世的传说中，诸葛亮被进一步影响，成为智慧的体现。刘备死后，诸葛亮继承了刘备托孤的重要任务，进行了六次北方远征，但都以失败告终，这也成为诸葛亮一生中最大的遗憾。大约1100年后，另一个聪明的人出生了。他就是刘伯温。

刘伯温49岁出山后，帮助朱元璋打败了张士成和陈友谅，建立了明朝。明朝建立后，刘伯温帮助朱元璋制定了一些稳定发展的措施，这对明代的发展起到了很大的作用，因此，人们对“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”有了美好的谈论。这也是对诸葛亮和刘伯温最大的赞美。现在这句话已经成为一种著名的经典语言。

诸葛亮生于徐州琅琊杨渡。诸葛亮是三国时期蜀国的宰相。诸葛亮是一位杰出的政治家、军事家、外交官、文学家、书法家和发明家。在诸葛亮早年的时候，诸葛亮和他的叔叔诸葛玄一起去了荆州。诸葛玄死后，诸葛亮隐居襄阳隆中。后来，刘备邀请诸葛亮在赤壁之战中击败曹军。形成三国，夺取荆州。

建安十六年，益州被征服。在那之后，刘备打败了曹军，赢得了汉中。蜀汉章武元年，刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为宰相主持大局。蜀后主刘禅继位后，诸葛亮仍然大权在握。诸葛亮被封为武乡侯。诸葛亮勤政谨慎，大事小事必须亲自处理，奖惩严格，与东吴结盟，改善与西南各民族的关系，开展实地，加强战备。

中原北伐前后六次，多粮无为。诸葛亮去世于五丈原，享年54岁。刘禅给诸葛亮谥号为忠武侯，后世常以武侯，诸葛武侯称诸葛亮。东晋皇帝因为诸葛亮的军事能力而追谥他为武兴王。那么话说回来，三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温这句话到底对不对呢？为什么诸葛亮和刘伯温在一起比较呢？

首先来说，两人都是精通易经之人，古代的时候，人们研究易经是非常正常的。其次，古人研究易经并不是为了算命。时至今日，大部分人是不懂得易经的。易经大部分已经失传，其次易经学习的难度太大，因此很少有人能够精通易经。易经最高深的地方就在于，只有聪明人才能学得会学得精。

一门学问如果不具备实用性，早晚会被束之高阁，时间长了就会烟消云散了。诸葛亮和刘伯温都是易经学者，又都是匡扶社稷之人，所以他们被放在一起做比较也就是可以理解的事情了。只是一统天下不代表就比三分天下要强。刘伯温和诸葛亮相比，在权力方面，明显是诸葛亮更胜一筹。

作为千古名相，诸葛亮的能力是毋庸置疑的。军事方面，诸葛亮在刘备去世以后，平定蜀汉内部战乱，将支离破碎的蜀汉拼凑在一起以后，又带兵多次北伐，给曹魏予以沉痛的打击。政务方面，诸葛亮实行依法治国，将蜀汉打造成了一个法治的先进政体。由此可见诸葛亮的能力的确是全方位各领域都做到了极致。

对此三国志记载了"成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有馀饶。至於臣在外任，无别调度，随身衣食，悉仰於官，不别治生，以长尺寸。若臣死之日，不使内有馀帛，外有赢财，以负陛下。"根据这样的记载来看，诸葛亮将各个方面做到了极致，与刘伯温相比，刘伯温只能够为朱元璋出出主意，所以当朱元璋建国以后，刘伯温只被封为伯爵。

要知道，诸葛亮是侯爵，侯爵与伯爵的区别是很大的。诸葛亮和刘伯温相比，诸葛亮的能力肯定是与刘伯温不相上下的。刘伯温最大的功绩就是为朱元璋奠定了统一的基础。朱元璋最大的敌人就是陈友谅，当时的朱元璋犹豫不决。于是刘伯温说到：“天道后举者胜，吾以逸待劳，何患不克，莫若倾府库，开至诚，以固士心，伏兵伺隙击之，取威制胜，以成王业，在此举也。”

这样的话奠定了朱元璋下决心打败陈友谅的决心。朱元璋在这个时候能够下定决心跟陈友谅打一仗，刘伯温起到了关键作用。只看聪明才智方面的话，那诸葛亮和刘伯温之间，其实还真的不好做一个权威的比较。从大局来说，刘伯温要逊色很多，毕竟刘伯温没有管理明朝，诸葛亮可是在刘备驾崩后，管理蜀汉的。