第二次世界大战时，德国趁苏联不备发动“巴巴罗萨”计划，经过半年的战争，最远打到了莫斯科郊外。

但是，由于天气原因，以及苏联从远东、西伯利亚源源不断的调来生力军，致使德军只能“望莫斯科兴叹”。

那么问题来了，日本和德国是军事同盟国，为何没有在苏联的背后捅刀子攻击、牵制苏联？斯大林从远东抽调军队，难道知道日本不会北上？

其实，斯大林是不敢笃定日本不会北上的，而日本没有帮德国盟友，主要还是出于自身利益考虑。

苏联在欧洲的利益远大于远东、西伯利亚地区的利益，为了保护核心利益，抽调东部军队是必要的选择。

苏联的经济、政治、文化中心都在欧洲，是苏联的核心利益所在，而西伯利亚和远东则是次要地位。如果在两者之间做出选择，苏联当然会选择欧洲而不是亚洲。

所以，不管日军是否会北上，莫斯科告急，苏联都会毫不犹豫地从东方抽调生力军西进，抵抗德军的进攻。

因此，在苏联最危急时刻，先后从远东地区抽调了20多个师、多大40万的生力军驰援莫斯科。

苏联虽然抽调东方军队，但又不断补充，使苏联在边境地区力量不亚于日军。

苏联从远东地区抽调几十万人西进，东部不是一下子就空虚了吗？其实不然，苏联虽然从远东抽调了几十万精锐部队，但这只是一部分，而且苏联把很多新兵补充到远东地区。

在日本偷袭珍珠港前夕，苏联在远东的兵力超过100万，几千门大炮，2000余辆坦克还有不少飞机。这些兵力相比于日军的关东军，仍然占有绝对的优势，这也是日军不敢轻举妄动的主要原因。

倘若苏联真的把远东兵力大部分调走，造成远东地区兵力空虚，日军选择北进打一打苏联也是很有可能的事。

张鼓峰和诺门坎冲突中，苏军给了日军当头一棒，使其不敢轻易北进。

早在苏德战争爆发前，日军就对苏联进行了两次军事挑衅，一次是1938年的张鼓峰事件，另一次是1939年的诺门坎事件，结果两次事件都以日军的失败告终。

在这两次事件以前，日本在1905年的日俄战争中取胜，一战后又出兵西伯利亚，这让日军没把苏联看在眼里，是以胜利者姿态看待。

但正是这两次事件，严重的挫败了日军的自信心，从胜利者心态转变为失败者阴影，不敢轻举妄动。

诺门坎事件后，苏联和日本签订了互不侵犯条约，这也在一定程度上增加了日军北上的阻力。

南下比北进更符合日军的利益。

日军很早以前，就围绕着是北进还是南下争论不已，日本陆军更希望北进，这样最精锐的关东军就可以大显身手；而海军更希望南下，那里才是他们的天下，因为北进的话，长期以来建设的强大海军将不会有太大用处。

苏德战争爆发后，对日军来说北进就容易了吗？其实不然，作为资源贫乏的岛国，日军并没有太多的坦克装甲力量，而二战时坦克可是“陆战之王”，没有强大的坦克力量，在战争中会很吃力，诺门坎的惨败就吃亏在装甲力量不足上。

而海军就不同了，日军的海军力量仅次于美军，在太平洋地区甚至已经超过了美军，这也是日军敢于发动太平洋战争的资本。

利益和实际更是让日军选择了南下，而不是帮德国一把，用鸡蛋碰石头，挑衅人数、装备都比自己强的苏联。

作为资源贫乏的岛国，尤其是美国开始制裁日本后，日本陷入困境，没有各种矿产资源的供应，将会直接影响武器装备的生产；没有了石油供给，日军的军舰、航母、坦克很快就成了废铁。

让日军放弃既得利益与美国和解是不可能的，于是，日军决定偷袭美国，趁着西方国家无暇东顾之际，侵吞他们在太平洋、东南亚地区的殖民地，从东南亚获取战争资源。

而北进西伯利亚，除了困难重重，日军很难得到战争急需资源。

于是，在北上和南下问题上，日军选择了后者。

对此，大家认为呢？

参考文献：

《第二次世界大战史》。