原标题：秦昭王赐死白起，范雎不是主因，而是与长平之战有莫大关系

有不少人将这句话与宿命论联系起来，其实不然。白起一句话点出了自己之死的根本原因，就是出自赵国之手，范雎、秦昭王固然也有参与其中，但白起之死的幕后操纵者则出自赵国。

长平之战之于赵国意味着什么？

范雎之于秦国，最大的贡献在于提出了“远交近功”的策略，白起之于秦国，最大的贡献在于为秦国攻下大小城池百余座。而在这些大大小小的胜利中，绕不开长平之战，也就是在此战中，他下令坑杀了四十多万赵国士卒。这个可怕的数字，不论放在哪个年代，听起来都令人毛骨悚然。

原本赵国将廉颇换下，将赵括换上，是为了旗开得胜，没想到赵括成了赵国的噩梦，不仅战败，而且还白白葬送了几十万士卒的生命。长平之战的失利，对于赵国的打击相当大。

经过长平之战后，赵国人提到白起就心惊胆寒，这一战给赵国人民的心理上蒙上了一层阴影。赵国自此战后，元所大伤、一蹶不振，再也没有可以与秦国相抗衡的军力了。

从秦国的利益来看，白起坑杀赵国四十多万士卒，单就这一行为而言，确实给予了赵国沉重的心理打击，这一行为的意义远比单纯的战败具有震慑力。

此时的秦国，范雎与白起，一文一武，如果配合得当，那么秦国提前拿下赵国完全有可能。而赵国要寻找生存机会，就必须要破坏这一黄金搭档，于是赵国一面采用连横之策，联合了韩国；一面暗派苏代充当说客，拉拢秦国丞相范雎，借范雎之手打击处在战场最前沿的白起。

于是，在我们的眼中，范雎就变成了一个小人，秦昭王就变成了一个无情而又自负的领导。

范雎在“谋杀”白起的过程中起到了推波助澜的作用，这一点毋庸置疑。苏代的游说很成功，他说，长平之战后，秦国直逼邯郸，一旦拿下则赵亡。那么这其中功劳最大之人就成了白起，毕竟白起在秦国的战绩是有目共睹的，那么三公之位也非白起莫属，敢问范雎能否屈居于白起之下？

范雎当时的处境的确并不乐观，他虽然为秦国制定了最切实可行的兼并战略，因此而成为秦王最宠幸的人物。但当这一战略由设定阶段进入实施阶段的时候，其重点也就转移到了战场之上，那么也就是说，在实施阶段，白起就成了秦王眼中最宠爱的人物。

范雎接受这个建议，的确有损秦国的长远利益，但却保住了范雎在秦国的地位。如果你问范雎，这样做值得吗？他肯定会说，当然值得，在那个智商巅峰时代，像范雎这样平民身份的人混口饭吃容易吗？

范雎原本是魏国人，原本一腔热血要报国的，结果魏王不赏识他的才能，再加上被小人陷害，因此才离开魏国，后来才到了秦国，提出“远交近攻”的策略，才得到了秦王的赏识。试问，在那个年月，谁又愿意将到手的鸭子放飞呢？李斯为了保全自己，还把秦国都葬送了呢！

白起是穰侯提拔的，而范雎帮助秦昭王击败了穰侯和宣太后一党。从这个角度上来说，秦昭王与范雎的关系更为紧密，更相信范雎而不是白起。

所以，长平之战后，白起主张进攻邯郸，一举歼灭赵国，但秦昭王并没有听取战场上主将的意见。如果当时听了白起的建议，乘胜追击，攻下邯郸，歼灭赵国，那么至少可以加快秦国统一六国的步伐。

对于这一行为，白起很有自知之明，他说：“我是穰侯的人，不受秦昭王信任。”，言语间非常的不服气，待到得知此计出于范雎之手后，也就与范雎结下了仇怨。

白起记恨范雎是真，但白起没想过范雎会身他痛下杀手，他更没想过，自己为秦国打了70多场战役，也没换来一个寿终正寝。

白起是有点自以为是，但他在军事上从来都是实话实说。长平之战后，他说一举攻下邯郸，这是站在秦国的利益之上；秦昭王四十八年（公元前259年），秦王又想攻打赵国邯郸了，白起生病在家，没去，结果秦国大败而归。

范雎不懂军事，但他至少懂策略吧，秦军刚大败，就又唆使秦王发兵再战邯郸。而且指名道姓要刚刚病愈的白起为帅，这不明摆着是要置白起于死地吗？

也就是说，秦国的兵力也一样的匮乏。如果此时硬要跋山涉水去争取邯郸，消耗很大。而赵国则不然，他们只要有内应战，在外又有诸侯援兵，里应外合的局面并不利于秦军，失败也就成了不可避免。

但是，在秦王看来，这是白起在闹情绪，是在为长平之战的撤军发脾气。而秦王的发怒正中了范雎的下怀，他为了除掉白起，可谓铤而走险。

不过，作为谋略家的范雎，冒着损耗秦国利益的危险，到最后他还是赢了。他利用了秦王与白起并不亲密的关系，利用秦王对他的信任，最终将白起置于死地。

可惜的是，白起实际上应该出战，那样至少会给自己一个体面的死亡方式，对于一员战将而言，战死沙场总比自刎更有尊严，而且秦王更会对他念念不忘记。

综上所述，我们发现，在白起的死亡进程中，赵国可以说全程都在隔岸观火，白起与范雎的矛盾，与秦王的矛盾，都是因赵国而引发的。所以说，赵国才是导致白起之死的根本原因。