没什么含义，99年和100年，都是曾经的屈辱。

1898年3月，德国借口年前山东巨野县的百姓打死两名德国传教士，派军舰占领了辽东半岛，并向清廷提出，租借胶州湾，如果清廷不同意，那么就武力进攻清朝，早已经被吓破胆的清廷，最终由李鸿章代表，签订了《中德胶澳租借条约》。

《中德胶澳租借条约》规定，清政府将胶州湾租借给德国，其境内一切事务均由德国人说了算，也就是说，这片领土，清政府只拥有一个名义上的主权国而已，最重要的是，租期为99年。

德国开了先河之后，野心勃勃的英国、法国如野狗一般，很快故技重施，分别在当年6月和11月，与清政府签订了《拓展香港界址专条》以及《广州湾租借条约》，九龙半岛界限街以北及其附近岛屿租借给英国，广州湾及其附近水域租借给法国。至于租期，同样都是99年。

为什么清政府签订的这些租借条约都是99年，而非一百年呢？关于这个话题的说法有很多，其中一个说法，是指不足一百年，是能够避免国际公法中规定的，占领一百年则成为实际占领地，从而是打了一个擦边球，实际上，这种说法并不成立。

无论是99年，还是一百年，都是一种莫大的屈辱，并无太大的区别。

清朝最后的遮羞布，在甲午战争中，被日本狠狠扯了下来。

1894年（光绪二十年），朝鲜爆发了东学党起义，朝鲜政府军不敌起义军，无奈之下，向宗主国清朝求援，而一直都觊觎中国已久的日本，借此机会，陈兵朝鲜，蓄意挑起战争。

当年7月，甲午战争爆发，参战的双方，一个是蓄谋已久的日本，而另一个则是仓皇应战的清朝，为什么这么说呢？就在于当时日本和清朝的局势。

日本经过“明治维新”后，走上了资本主义道路，国力日渐强盛，同时，由于日本产业革命的旺盛，因此对于外界是急需要扩张和输出，再加上本身日本国内各项资源的匮乏，就使得其不得不向外谋取新的出路。

而此时的大清，已经进入晚清时代，虽然在此之前，国内爆发了轰轰烈烈的“洋务运动”，但依旧阻挡不了其日暮西山的步伐，偌大的帝国政治腐败，人民困苦，同时官场上尔虞我诈，更是让大清朝在整体上外强中干。

这样的两个对手，就在1894年相遇，而战争的结果，自然不言而喻，清朝完败，并在1895年4月，签署了丧权辱国的《马关条约》。

经此一战，日本在清朝的势力逐渐增大，同时也让西方各国终于明白，所谓的大清朝，已经是不堪一击，完全不用再有所忌惮，，这块肥肉，谁抢到就是谁的。

混到这种地步，着实的悲哀至极，一个偌大的帝国，却被人当做肥肉来相互疯抢，身处水火却仍不自知，这样的王朝，不覆灭才是怪事。

在这种情况之下，包括德国、法国等国在内的西方国家，开始了瓜分中国的热潮。

首先下手的，就是德国，德国早在数年前，就希望清政府将胶州湾租借给他们，不过当时清政府直接拒绝了，德国在当时，还会有些忌惮清朝的，因此，被拒绝之后，就没敢怎么着。

而随着清政府完败于日本后，德国的也明白了清政府的不堪一击，因此野心也就逐渐大了起来，而在1897年，发生在山东的一件事情，就让德国找到了合适的借口。

1897年11月，山东巨野县，两名德国传教士被当地的义愤填膺的百姓打死，事件逐级上报，德国方面在得知这个消息后，立刻指示军舰占领胶州湾，同时，向清政府施压，要求严惩凶手。

德国人真的是想要凶手吗？明眼人都知道，德国这分明就是司马昭之心，路人皆知，凶手是谁无所谓，其目的就是垂涎已久的胶州湾。

德国人向清政府提出的要求是，租借胶州湾，并且是没有租金的那种，理由是帮助清政府出兵维持治安，租金就当冲抵军费了。同时还提出，如果不同意，那么就武力进攻清朝。

在这种威逼之下，早在甲午战争之后，就已经吓破胆的清政府，忙不迭的派出李鸿章来与德国人谈判，而德国方面的代表，是德国公使海靖。

海靖在几年前，就和清政府打过交道，当初正是他提出租借胶州湾，并且租期要求为50年，但清政府将其回绝，这一次，海靖在得到上级授意后，决定加码，将五十年改为了99年。

清政府这边，交代要照顾德国的面子，“适当”的要可以直接答应，本以为将先前的五十年改为五十五年，德国人就会满意，谁料到德国人已经是狮子大开口，必须是99年。

“在所有第一，第二两款，均可照允。唯租期九十九年应改为五十五年为限。”

在苦苦哀求无果后，《中德胶澳租借条约》就此签订，包括胶州湾以及整个山东，都成了德国人的势力范围，尤其是胶州，德国更是宣布为其保护区域，境内一切事务，均由德国人说了算。

在本国的领土之上，被人胁迫着签下如此条约，甚至连还价的余地都没有，悲哀，实在是悲哀！

而在德国顺利占据胶州湾后，英国以及法国也紧随其后，清朝这块肥肉，已经是到了人人抢夺的地步，生怕晚了一步，被别人抢了先。

1898年3月，法国向清政府提出，租借广州湾（今湛江）及其附近海域的要求，与此同时，英国也不甘示弱，在已经占据了香港本岛及九龙半岛界街以南的区域后仍不满足，继续向清政府提出租借深圳河以南，九龙半岛界限街以北及其附近岛屿的要求。

无论是德国，还是法国和英国，其使用的方式基本一致，先是提出要求，然后武力恐吓，声称清政府不答应的话，就会“采取必要之手段”，而软弱无能的清政府，对这种恐吓尤为紧张，生怕真的打起来无法收场，因此，签订合约，就成了习惯性动作。

签吧，签一个是签，签两个还是签，最终，在不断的威逼恐吓之下，法国和英国得逞，《拓展香港界址专条》以及《广州湾租借条约》就此签订。

当时的清政府，已经是一个西方列强任意蹂躏的傀儡，别说反击，就连做做姿态，都已经失去了勇气，真正是怒其不争，哀其不幸。

在各国的这几个条约当中，同样是不付租金，同样也是租期均为99年，租金自不必说，列强肯定是不会给清朝一个子儿的，但为何租期不选择一百年，偏偏选择99年呢？

有一种流传甚广的说法是，之所以清政府出借99年而非一百年，是因为《国际法》有相关规定，一旦出借超过一百年，那么这块土地，就成了租借方的永久土地，日后也就不可能再收回来了。

因此，在清政府的“据理力争”之下，才得以按照99年出借，这样还能给后后辈儿孙留个希望。

实际上，这种说法简直是滑天下之大稽，且不说国际法有没有这一条规定，就说当年的列强，哪一个不是将所占区域视为其永久产权的，若不是无数个中华儿女抛头颅洒热血，恐怕如今这些列强依旧在中国的土地上横行。

之所以选择99年，是因为西方的某些法律和习俗中，都盛行99年租期制。

在英国的传统中，土地所有者之间的流转和交易，大部分不是买卖，而是租借为主，而租借则按照最高99年的期限来进行，这不仅仅是英国，还包括大部分西方国家都通用的标准。

而在历史上，德国以及法国，与英国历来渊源已久，三个国家也有着不少共同的习俗和约定，因此，在向清政府提出租借要求时，也就不约而同的提出租借99年。

这与所谓的清政府“据理力争”没有丝毫关系，如果有可能，这些列强们，巴不得不付租金，租借个几百年上千年。

并且，最主要的原因在于，德国开了先河，在《中德胶澳租借条约》中，双方在谈判过程中，德国公使海靖，就曾清政府的代表放言：“将一百年改为99年，那减去的一年就当做给你们的租金，否则立即出兵。”

在这种威胁之下，才将租期最终定为99年，而这个年数，就成了日后其他列强的一个惯例，少一年都不行。

总而言之，租期99年与租期100年没有任何区别，同样都是当时无能的清政府签订下的屈辱的条约，更重要的是，列强们口口声声说是租借，实际上在这些区域内，列强拥有一切权力，更谈不上有什么租金可言，因此，租借和割让，同样也没有什么区别。所谓的九十九年就能收回土地，只不过是一厢情愿的聊以自慰而已。