“国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也，其裂而不复合者，秦桧之罪也”。在《鹤林玉露》之中，罗大经曾将两宋灭亡的缘由分别归结于王安石以及秦桧两人身上。在他看来，宋朝之所以会不可避免的走向灭亡，也主要是因为这两个人以错误的政策左右了国家的发展。

可事实却并非如此，在封建王朝统治期间，一个国家的灭亡可能会受到臣子提出的政策影响，但这绝对不能算作决定性的因素。其实简单来说，宋朝灭亡最重要的原因还是最令人痛心的四大抉择。如果不是这四次错误的选择，宋朝绝不会灭亡的如此迅速，甚至还出现像靖康之变这样的耻辱。

众所周知，北宋是由赵匡胤通过陈桥兵变而建立的，可在建立了属于自己的王朝之后，赵匡胤所定下的两个国家发展政策，其实就已经为国家的灭亡埋下了伏笔，这两个发展政策分别为“不抑兼并”和重文抑武。

很多人对“不抑兼并”这一点可能不太了解，其实这主要是宋太祖赵匡胤为了获得权贵、地主的支持而提出的政策。在他看来，自己是通过不正当的手段“窃取”了国家，虽然百姓对此并不关心，可权贵、地主这类上层阶级是分得清楚的。如果有人利用陈桥兵变这件事情做文章，那么自己的国家很有可能会出现各种叛乱的情况。

为了避免这样的事情发生，赵匡胤自然要想办法满足他们的需求。在这样的前提下，“不抑兼并”的政策就出现了，其意思是说国家不会阻挠地主兼并土地，只要有足够的财富和能力，那么无论兼并了多少土地，国家都不会干涉。不仅如此，在兼并土地之后，国家甚至还会免除相应的税收，这便让无数权贵和地主十分满意。

在后周期间，虽然国弱主少，但自己手中的权力却不至于这个地步。面对赵匡胤的“懂事”，权贵和地主们自然也就不会再“多事”。然而这样一来，普通老百姓自然是无法忍受的。原本国家的土地就没有多少，为了生活不仅要为地主权贵打工，还要负担更重的赋税，阶级矛盾自然会逐渐累积。等到了一定的阈值之后，这必然会发展成国家的灾难。

而重文抑武就更好理解了，纵观整个北宋期间，能拿得出手的武将没有多少，只有狄青、种师道等人。而到了南宋时期，尽管有岳飞这样的国家栋梁，却同样受制于秦桧这样的小人。可想而知，宋朝在军事方面是多么薄弱。那么作为武将出生的赵匡胤，为何会做出这样的选择呢？

其实主要就是为了避免类似陈桥兵变这样的事件再次发生。在他看来，武将夺权必然会有二心，而文臣最多只能干政，影响和危害都不如武将来得深远。仅从这两点来看，宋朝其实就一直都在走一条极端的道路，所谓王安石变法导致“合而遂裂”，其实只不过是提前了这种现象而已。除此以外，另外两方面的选择同样是导致宋朝灭亡的主要因素。

首先是金宋之间的“海上之盟”，在北宋发展初期，北宋的君王为了国家的安定，曾和北方的辽国签订了“澶渊之盟”。可随着时间的推移，金国变得越发强盛，辽国逐渐衰败羸弱。在这样的情况下，宋徽宗自以为是地想到联金灭辽。在他的军事构想中，只要宋朝和金国一同给予辽国军事压力，辽国覆灭自然是不可避免的。

然而志得意满的他却忽视了很简单的一个道理，那就是唇亡齿寒。宋徽宗不知道的是，以自己国家的军事实力和金国相比，完全不堪一击。在这样的情况下，不想着帮助辽国抵抗金国，维持三足鼎立的势态，反而想着与虎谋皮，实在是愚蠢之极。

其次就是两宋王朝的奸臣当道，在宋徽宗、宋钦宗年间，蔡京、高俅、童贯等，他们每一个人都可以看做是一等一的奸臣，当他们共同聚集在同一个王朝之中，也算是北宋的不幸。不过从另一个角度来看，能同时重用如此之多的奸臣，宋徽宗和宋钦宗的昏庸程度可想而知。

而到了南宋年间，秦桧的出现更是让整个国家直接走向灭亡。时至今日，我们在读到“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”这句诗时，依旧不可避免为岳飞感到悲伤。有这样的奸佞小人左右国家的朝政，南宋灭亡同样是可以预见的。

既然如此，那么依罗大经所言，秦桧是“裂而不复合”的罪魁祸首应该是正确的才对。可事实上，无论是北宋年间的奸臣当道，还是南宋年间的秦桧霸权，其实都是由于统治者的昏庸无能。和赵匡胤所想的一样，无论这些人究竟有多么的奸诈狡猾，其本质上也只不过是一个文臣罢了。如果皇帝能及时看清他们的真面目，国家又怎么可能发展到如此不可救药的地步。

从这里就可以看出来，其实宋朝走向灭亡的根本原因就在于这四大国策的错误选择，而作为做出决策的北宋统治者，自然也有着不可推卸的责任。前有秦国六世积累，最终促成秦始皇一统天下，后有两宋数位昏君，最终导致国破家亡，这实在是再鲜明不过的一个对比了。

参考资料：

《宋史》

《鹤林玉露》