中国古代汉人建立的大一统王朝中，汉、唐、明占有重要地位，且国祚较长对中国古代史有重要意义。而从统治者角度说起，刘邦、李渊、朱元璋三人都是从培养自己的势力做起，逐步夺得天下，这就使三人具备一定的可比性。李渊建立大唐稍有区别，原本就是贵族身家使他在起点上稍有优越性，但刘邦、朱元璋二人却真的是靠一己之力，带领众多开国元勋建国。在所属上，刘邦以沛县为中心建立汉军集团，李渊则是关中集团的代表，而朱元璋半路出家，背后是淮西集团。他们的实力谁更强一些呢？

刘邦建立西汉的背景与朱元璋实在相近，都是饿着肚子扛起大旗。这一点来说李渊则具备天然优势。由于圈子不同，李渊起家时军事力量最强，包括了李世民、李靖，李世绩之类的绝顶人才，尤其是李世民和李靖，在统一天下的过程中一奇一正，极为出色，战时表现出的优越是韩信、徐达之辈难以比拟的。韩信、徐达、常遇春在战争中履出奇谋，这一点翻开史书那一刻就不能否认。但一比一的情况下，即使统帅之间不分伯仲，仍是具备三位军事统帅的李渊更胜一筹。

在刘邦与朱元璋之间，朱元璋虽有常遇春、徐达作为大将，但是没有能够比拟的对手。而刘邦则不同。项羽的能力远非陈友谅可比，所以淮西集团是以军事实力技压群雄上位，而刘邦则是在与项羽斗智斗勇的过程中作为胜利者而统一。可见在军事实力方面，李渊当属第一，刘邦随后，而朱元璋垫底的可能性最高。手下主要谋士以数量对比也是如此，李渊有刘文静、魏征、房玄龄、杜如晦，而刘邦有张良、陈平、郦食其，而朱元璋呢？刘伯温、朱升两人，数量上再输一筹。

当然仅是能力强，但不意味着所有方面都一枝独秀。刘邦和朱元璋在后勤保障方面极“秀”，流芳百世的萧何、李善长足以使李渊集团垂涎欲滴。在后勤保障方面李渊贵族发迹，凡事都有一套较为成熟的运行方式，而兵马粮草之类的事物对于李渊仅仅是“按章办事”而已，但是朱元璋却依靠兵马粮草起家，而刘邦更是依靠萧何赢得项羽，虽然三者在此比较上没有最优秀，但是李渊稍逊一筹是显而易见的。

在作战能力上，三人有一个重要的对比观念——两线作战能力。李渊作为领导者与刘邦朱元璋有本质区别，根本不需要带兵打仗，但是李渊集团中李世民统一黄河流域，而李靖统一长江流域，在这个角度李渊遥遥领先。其次则属刘邦，在本方依靠韩信战无不胜，但是第二条由刘邦领导的战线遇到项羽却是败多胜少。两线作战能力有，但是远不如李渊。朱元璋则更是如此，朱元璋对待敌人的时候都是逐个击破，首先是陈友谅，再次是张士诚，最后为北伐做准备，两线作战能力完全处于幼儿园阶段。与李渊刘邦相比遥不可及。

军事实力方面，三人只能比对出将领的多寡，而谋略方面显然无法相比。因为三个人均未出现过重大失误，而且最后都是以胜利者的身份出现，可见战略执行上都以成功结尾，无法比对。但是两线作战能力往往体现其整体实力，唐初是中国人才辈出的时代不可否认，从集团实力来看李渊集团当属第一。而后才能是刘邦与朱元璋。

三人并不处于同一时代，并不具备真实的可比性，只能从细枝末节处着手。而此处仅以军事，谋士，后勤保障及两线作战能力等方面出发，对于这个结果你还能补充一些吗？