笔者发现，路伟东在研究上党分家上颇有贡献，唯独在三国郡治上没有涉及，加上文献资料也未确载，故为谜。笔者查阅地方文史，结合对上党之踏勘，发现多地值得关注。

1.沁县阏与、长平邑可能是韩国上党郡城。

阏与城，在上党高地存在两个，一个指山西沁县阏与，一个指和顺县阏与。前一个沁县阏与，即今沁县册村镇乌苏村，处于浊漳西源西北，高平学者贺晚旦，推测这里可能是韩国中早期上党郡城。[19]贺晚旦还以确定无疑的口吻判断，长平城即韩后期上党郡城。长平城故址当在今高平市丹河东岸，长平村偏南、北王庄村北的川地上，有泫水道南北向大道穿城而过。并给出三点理由，笔者觉得第一点值得重视：“一是按当时地方官守土抗敌之制度推断，大战之时，作为郡守的冯亭，不可能远离上党郡治所在的城，那么，此‘战死于长平’之长平，当指狭义的长平城

左近

”。[20]

2.和顺阏与、泫氏可能是赵国早期上党郡治。

阏与处于和顺县西北，贺晚旦推测此地可能是赵国早期上党郡城。[21]。作者认同此观点，阏与为战国时期赵国重邑，秦赵曾于此发生大战，秦败北；从地理位置分析，又处在晋阳本部与上党结合部，早期于此作为郡治较为妥帖。但随着赵国南进，此地未必合适，极可能有新的郡城替代，郡城也许并非一地。笔者曾考虑过襄垣、长子是否为赵国上党郡城，但发现襄垣、长子古城遗址不属于战国，《汉书·地理志》记载长子古城属秦汉。这就否认了长子的可能性。贺晚旦等也断然否定，认为赵国上党郡治“肯定不在长治盆地”[22]。

3.泫氏、高都或许是魏国上党郡城。

魏国是否设有上党郡，存疑难定。或许有，或许无，毕竟文献没有记载。如果未设过，上党魏地可能属于邺城代管。如果有，笔者认为，泫氏值得重视。其原因有二：泫氏邑城，属赵开基老城，早在晋烈公元年，即公元前415年即由赵氏肇建，《竹书纪年》里谓“赵献子城泫氏”。但被魏觊觎良久，主要是这里为东西战略通道，以此作为郡城可以起镇守作用；也可顺着泫水（丹河）南北移动。敌之要就是我之重。

另外，高都作为魏上党郡治，值得考虑。这是因为高都地处泽州盆地，曾在早中期为魏地，属于魏国东区西缘，这里向东、向南均可连接河内，中间隔着南太行，河内曾属于魏地，山之两侧可以背靠背，如此分析，高都的力量增大；魏国都城由安邑迁徙大梁后，东区比西区重要，高都作为上党郡城符合魏国“重地设郡城”之战略。战国晚期之前257年，魏信陵郡复占南上党重设魏高都郡，17年后被秦国复夺。[23]也能说明高都之重要，以及高都的历史延续性。在魏国人眼中，高都可能是魏国之上党郡城。当然，这些需要有考古文物支撑。