在历史长河中，对于不好的皇帝，我们往往会使用两个不同的称谓，一个是昏君，一个是暴君。那么昏君和暴君究竟有何区别呢？首先，我们来了解一下昏君。昏君通常是指那些统治者头脑迟钝，行事荒唐的皇帝。有人戏称当昏君就像是拿到一把手，可以随心所欲，因为昏君可以对各种事情视而不见，也可以每天悠闲地游山玩水，对政务毫不关心。简而言之，昏君可能有点白痴，他对于何事应做何事不应做，毫无章法可循。历史上，蜀后主刘禅就是昏君的典型代表。由于身边有睿智的诸葛亮和勇猛的姜维，刘禅沉湎于嬉戏而无心国事，未能发挥大神队友的潜力，最终沦为废柴。荒诞可笑的是，刘禅最后甚至留在了魏国，成为了“乐不思蜀”的笑柄。对此，阿斗或许会想：这里比蜀国还好玩，为什么要回去当皇帝呢？

相较而言，暴君的特点就在于“暴”字，他在内政和对外手段上都采用强硬的方式，基本上是“顺我者昌逆我者亡”。然而，想要成为一个暴君并非易事，因为想要以武力威压统治内外，必须确保自己统治下有一部分人是绝对忠诚于自己的，即铁杆人马。如果无法掌握人心，人人都不喜欢你，那么你又该用谁来执行政务呢？此时，昏君往往会面临内外交困的局面，而暴君的势力通常较为稳固。暴君的代表人物之一是秦始皇，他是中国历史上的第一位皇帝，为华夏民族做出了巨大的贡献。秦皇统一了文字、度量衡，修建了万里长城，这是他一生中最大的功劳。很多人或许对这些事情没有太大的概念，但仔细想一想，如果和欧洲那边一样，每个地方都说不同的语言，那么中华民族要融合到一起几乎是不可能的。此外，秦始皇还开创了对外抵抗蛮族的先河，他的这些举措成为了中国历史上的重要屏障。长城至今仍然存在，并被誉为世界上的历史文化遗产之一，与埃及金字塔并称为四大奇迹之一。

在暴君的代表人物中，还有隋炀帝。尽管隋炀帝被认为是个大坏蛋，是个暴君，但如果说他是昏君就大错特错了。隋炀帝虽然以杀人压迫百姓为恶事，但他的手段和眼光却不同寻常。他修建了京杭大运河，开发了扬州地区，使江南成为经济的重心，紧随历史潮流。京杭大运河一直沿用至20世纪，成为南北交通的纽带。虽然隋炀帝攻打高句丽是欠考虑的行动，但平定外乱是所有皇帝都渴望实现的目标，只是他失败了。他急于求成，缺乏体贴，但从整体来看，他的手段和眼光不可谓不高瞻远瞩。

总的来说，暴君和明君之间的差距仅在于一个方面，即暴君通常急于求成，缺乏对下层人、老百姓的体贴。在古代，修建运河、长城等工程需要大量民力，而攻打外敌更是导致人口大幅减少的原因。明君也可能采取类似的做法，但他们懂得张弛有度，而暴君则不愿意操心老百姓是否劳累。要给大家一个比喻，比如修一条河。暴君版本：我给你3个月，修不完都砍了脑袋。明君版本：臣等认为六个月内可修好，但请陛下考虑给予劳工更多的粮食，免得他们饿着。昏君版本：运河是啥？吃得了吗？修它干啥？

在探讨不同类型的皇帝做法时，我们不难发现，君臣之间的沟通和处理事务的方法直接关系到国家的治理效果。暴君往往急功近利，只追求眼前的荣华富贵，而忽略了国家长远的发展。明君则更注重对百姓的体贴和对国家的长远规划。最终，一位君主的智慧和能力将直接影响着整个国家的兴衰荣辱。