原创 令人唏嘘感慨的历史：袁世凯不反水，戊戌变法是不是就能成功？
1894年甲午战争，以北洋海军全军覆没落下帷幕。
东洋蕞尔小国，竟打败了天朝上国，“是可忍，孰不可忍”？
这个奇耻大辱，不但刺激了普通百姓，也刺激了当时读书人，更刺激了当时帝国统治者，尤其是年轻光绪皇帝。
当时皇帝，年仅24岁，正是血气方刚的年纪。
年轻皇帝不理解：
为什么遍地开花洋务运动，敌不过明治维新？
为什么吾国四万万人，敌不过对方三千万人？
为什么一百万士兵，打不过对方二十万人？
举国也是舆论嚣嚣：
有人指责李鸿章，有人痛骂翁同龢，还有人指桑骂槐，批评老佛爷的。
原因纷纷，但有一条意见，被大家认可了：国家需要变革了，再不变，大清真的就要亡了！
如何变？
康有为和梁启超指出，洋务运动只学技术，不改制度；而明治维新，既学技术，又改制度。
简而言之，洋务运动学的是“皮毛”，明治维新改的是“骨肉”，“皮毛”打不过“骨肉”，这是失败根本原因！
年轻皇帝被康梁思辨深深打动，祖宗基业，不能毁在我的手里。
三年后，公元1898年6月11日，年仅27岁青年皇帝，在康梁辅佐下，毅然决然，开启了一场轰轰烈烈，脱胎换骨的改革。
政治上，开放言路，精简机构；
经济上，工商立国，鼓励民企；
文化上，破除迷信；
教育上，废除八股，兴办西学；
军事上，裁减绿营，改用西洋制度；
甚至还要学英国君主立宪制，建立内阁制。
这样改革，不可谓不深刻，但就是如此“剐骨疗毒”改革，仅仅过了103天，就以六君子喋血菜市口，光绪被囚禁黯然收场。
原因何在？
表面原因当然是袁世凯反水，慈禧镇压导致的。
但是，历史真相并非如此简单。
假如慈禧站在光绪一边，或者袁世凯完全拥护光绪，这个变法是不是一定能够成功？
我的理解，改革，需要造就一个利益群体。
只有某个群体，能够在改革中获得巨大利益，这个群体，才有玩命保护改革的动机。
我们分析这场变法，谁获益，谁受损？
精简机构，势必会得罪旧的官僚集团；
鼓励民企，势必会得罪垄断的官商集团；
废除八股，得罪旧的知识分子；
裁减绿营，更是得罪了官宦子弟；
即使破除迷信，也是冲击了广大群众旧的思想框架。
动上层人利益，和动下层人思想一样，都像刨人祖坟，难度可想而知。
获益的人太少，得罪的人太多；
支持的太少，反对的太多；
拥护的太弱，反对的太强；
所以，我说，即使慈禧完全交权光绪，即使老佛爷亲自操盘，这场变法也未必能够成功！
#深度好文计划#