说到三国，无论是正史还是演义，必然会说到曹操、刘备、孙权、诸葛亮、关羽、张飞等人。近几年来，随着三国类影视剧的热播，这些距我们将近两千年的人物，也一次次被人们津津乐道。光是诸葛亮，他身上就有说不完的话题，子午谷之谋、北伐之略、刘备托孤、斩马谡等等都是。

被热议的还有张飞，不知道从何时起，张飞是美男子的“神秘”说法开始公之于众。一时间，很多人都知道了，原来张飞是个美男子，更有甚者说，张飞还擅长书法，更会画美人。

之所以说“神秘”，是因为这个说法似乎都没个出处，因为《三国志》甚至《三国演义》都没有，两者跨度1500多年，都没有说到，怎么就突然出现这个说法了呢？接下来简单说说这是怎么回事。

首先，张飞真的是大帅哥吗？

根据裴松之注《三国志》，《魏略》等正史资料来看，张飞只是长得雄壮威武，并没有说他长得帅。陈寿虽然惜墨如金，但若是张飞容貌真的很不错，相信会有提及，毕竟周瑜的“美姿仪”、诸葛亮的“容貌甚伟”都说了，甚至关羽都说了一句“美须髯”。

有人说，张飞两个女儿都做了皇后，颜值肯定高，而女儿一般随爸爸，所以张飞肯定是大帅哥。且不说遗传行为很复杂，单说古代皇帝皇后，那也是“论德不论色”，品德更重要。真要是较真，大家不妨看看94年扮演张飞的李靖飞，他长相就很雄壮威武，和帅气英气不挂边，但人家女儿可是真漂亮啊！

实际上，说张飞帅不是今天才有，清朝前期的《歧路园》中，就说了张飞是“美秀多髯”，而更早的明朝杨慎，甚至公然说张飞擅长书画。

其次，张飞真的工于书法，善画美人吗？

这一点，最要说的是《立马铭》。公元216年，张飞大败魏国五子良将之一的张郃后，勒石记功，用矛刻下“汉将张飞率精卒万人，大破贼首张合于八蒙，立马勒石。”这一点，最先出现于杨慎的《全蜀艺文志》中。

乍一看，这些字确实是汉代的隶书，清代四川的胡升猷还收藏了拓本。但实际上，早已经有专家从字体、书法和内容上证明，这个是“伪刻”。其实，单从刻字方面来说也能发现问题，谁能用长矛在石头上刻字？真当张飞是武侠小说中的大侠了啊！

这一点，连考据颇严的《赤壁》中，都出现了张飞写字的镜头。

杨慎甚至还说，张飞“喜画美人”，这也是假的。要知道，与张飞同时期的人中，不少都是书画家，陈寿都提到了。比如曹不兴，名气低到几乎没人知道；还有吴国最后一个皇帝孙皓书法不错，诸葛亮儿子诸葛瞻工于书画。

这些人名气没张飞大，陈寿都顺手记载了他们能书善画，何以没提到张飞会书画呢？而且，为何从汉末到宋元时期，都没有出现张飞书画的作品？这只能说明，张飞真的不是书画家，更不会画美人。

今天的材料比杨慎时代要丰富得多，但没有一项能够支持张飞是帅哥，善书画的观点，反倒是证明了这个观点不靠谱。

这似乎也是一种名人崇拜的心理，人们喜欢一个人，就会尽可能让他完美。元杂剧中，张飞是三国第一好汉，武艺更胜吕布；今天又说他是大帅哥、工于书画，大概都是这种心理

实际上，何必让古人完美呢？难道张飞样貌不帅就不是张飞了吗？