很多人在提到中国古代史的时候，往往喜欢把元朝和清朝相提并论。因为元朝和清朝有一定的相似之处，但同时也有不同之处。

个人觉得，元朝和清朝的相同和不同之处，确实颇为值得比对。

1、

相似之处

元朝和清朝的相似之处在于，元朝和清朝都是中国历史上，由少数民族建立的大一统王朝。并且，在完成统一的过程中，都对被征服的王朝采取了多族群

“群殴”模式。

比如元朝在灭亡南宋的过程中，元朝军队里，其实蒙古士兵的比重不大，反倒是从北方征发的汉人士兵占很大比例。而且，元军里，还有大量从边塞地区和阿拉伯和中亚征发来的军队。其中，汉人出身的将领张弘范，更是在灭亡南宋的过程中，发挥了重要作用。

而清朝在入关之前，清军中除了女真人之外，还存在一定比例的汉人、蒙古人以及高丽人。并且，随着清军入关以后，因为清朝善于招降纳叛，所以，当清军进入江南以后，清军的主力已经以汉人为主了

——比如吴三桂、李成栋等人就是典型。

2、

不同之处

当然，元清之间不同之处也存在很多。个人觉得，

以下几点，算是比较典型的差异：

首先，继承人问题方面。元朝一直到元文宗在位前后，元朝的皇位继承都是很乱的。事实上，元文宗就是在燕帖木儿的支持下，发动叛乱夺取的皇位。而元文宗的儿子也没能继承皇位。继承元文宗皇位的，是元明宗的两个儿子

——即元宁宗和元顺帝。

整个元朝，因为皇位继承问题，没少发生内部冲突。

而清朝初期也因为继承人问题发生过冲突。不过，从雍正帝以后，清朝君王的继承问题，也变得有法可依起来。甚至即便是同治帝没有子嗣，清朝也根据宗法制的规定，选择由光绪帝继位，然后将光绪帝的儿子过继给同治帝（虽然事实上光绪帝无子，但是溥仪其实是被过继给了同治帝）。

其次，是治国模式方面。元朝对儒家的治国模式并没有多大兴趣，所以，元朝对金朝、南宋的治国模式，自然没有太多的借鉴之处。反倒是元朝君主对商人十分器重。这在中国古代历史上，无疑是很另类的。因为元朝的治国模式和中原不大兼容，所以元朝统一天下不足百年，元朝就失去了对中原的统治。

而清朝在入关之前，就积极学习明朝的治国模式，甚至明朝后期，清朝还和明朝以南北朝自居。清朝入关以后，更是积极采取明朝的各项制度，并在明朝制度的不足之处，进行了强化和升级。甚至早在顺治帝时代，顺治朝廷就开始推行科举制度，并借此笼络儒家士大夫的支持。事实上，这一点确实为清朝统治华夏二百多年奠定了基础

——比如后来太平天国运动期间，曾国藩、左宗棠等儒家知识分子选择支持清朝，就和清朝尊儒有关。所以，也因为这一点，清朝得以延续到

20

世纪初期。

当然，清朝入关初期，也确实存在很多暴政现象，一度引发天下民众的反抗：比如跑马圈地、剃发易服等现象。这些确实应当批判。