商纣王像

2009年，著名的复旦大学教授钱文忠先生，在百家讲坛中语出惊人：

两千多年来被冠以“暴君”的商纣王，属于历史最悠久的冤案.....

无独有偶，毛泽东精读史书，在1952年视察河南殷墟时说道：

殷商最后一个王叫纣王，是个很有本事的人，能文能武.....

毛泽东和钱文忠，都对商纣评价很高，认为不是昏君，这是为什么呢？

既然纣王不是暴君、昏君，为何又会丢了国呢？

让我们打开尘封已久的历史，看看那个真实的商纣。

1、商纣不是昏君的三大理由

“商纣是昏君”这个结论，当然是继任者周朝大书特书的，否则，如何证明周朝得国是正义的呢？

商纣王本名叫帝辛，这就是个天之骄子，出身好，脑子好用，身体健美，《史纪》中写道：

帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。

啥意思？

这个纣王，资质出众，口才过人，身手敏捷，空手可斗猛兽，他可以轻易拒绝他人的建议，几句话就可以掩饰自己的不足。在大臣面前优势突出，认为自己天下第一。

是不是有点狂？确实是的。不过，这人有狂的资本。

帝辛的老爹在选接班人的时候，没什么可犹豫的，选择了帝辛。

但是，如此的行动，让另外一个人伤透了心，这就是帝辛的哥哥微子。

一个“聪明过人”的人当了帝王，他会做什么？做出卓越的贡献，超出前人，建立不朽之功业。

商纣是个能力突出的帝王，在他的一生当中，做过这么几件让人点赞十万次的事情。

第一，改革了旧有的制度。

纣王上台后，改革了用人制度。

所谓的大族大户出来的官员，并没有被纣王全盘使用，他开始任用新人，任用那些没有背景的人，飞廉、恶来、费中、左疆等人，就是纣王提拔起来的新人。

关于这点，没有背景的官员自然高兴了，这带头大哥做得不赖。

事情有两面，旧有势力肯定不爽，凭啥让那些新人分一杯羹？

另外，纣王改革“法律”制度。

这制度不是仅仅用来约束普通百姓的，也是用来约束贵族和旧有势力的。

在贵族看来，这哪行啊！自己的利益被影响到。这纣王真不是人！

而在百姓看来，纣王给了人一丝公平，给了人一丝希望。

除此之外，商纣王推行周祭制度，缩小祭祀的“神灵数量”。

感觉怎么样？是不是感觉这个家伙很厉害？

但是，对于纣王的各种改革，贵族大户、旧有势力非常不爽，凭什么要改革？凭什么自己的利益要减少？这种矛盾长期存在着。

于是，一些贵族就进行了反抗，但是，很快就被商纣王平息了。

其实，改革是不错的。

但，“地雷”也埋下了。

第二，纣王进行了重要的“统一任务”。

其实，在帝辛小的时候，他爹帝已就碰到了问题：东边的一些“国家”和部落快速发展，并影响到了中原。

而帝辛他爹，因为各种原因，终究没有做出任何收拾的行为。

有些事情，既然上一代人没有做，那就一定得有下一代人做。

在帝辛当了帝王后，厉兵秣马，长期注重国防，进行各项演练，后来开始向东边拓展。

帝辛的行动是有结果的，一路东去，和敌方势力展开各种大战，版图逐渐增大，其中，和徐州附近的一个“国家”打了很多年的仗，最终得以成功，缴获无数，俘虏无数。

在纣王的29年的执政期内，开拓了如今的山东、淮河下游和长江流域，促进了中原文明的传播。

但是，因为常年的征战，国家多次“横征暴敛，增收税赋”，士兵又“大量死去，埋骨他乡”，百姓并不理解。

每一个交了高税负的家庭，都要承受生活的艰难。

每一个死去的士兵，背后是一个个悲伤的家庭。

因此，商纣王虽然统一有功，传播文明有功，但百姓还是颇有微辞。

第三，商纣王为古代中国的统一奠定了思想和物质的基础。

商纣王用行动说明了：统一有利发展，分散太多的部落，对华夏发展毫无益处。

纣王的一系列举动，其实像极了秦始皇，只是，比起秦始皇，商纣王的短板更多。

从上面分析来看，商纣王绝对算不上是“暴君、昏君”。

2、既然，商纣王算是不错的人才，为什么会被周武王打败？

牧野之战

一个王朝为什么会被另一个王朝替代？

总有一些根本的原因。

有人说，商纣王荒淫无度，有人说商纣王滥杀忠臣.......

其实，商纣王大败，主要的原因有三个。

一是，商纣王的部队在统一过程中损失巨大，部队里加入了很多的俘虏，数量非常大。

但是，对俘虏的管理和思想教育，商纣王完全没跟上。

于是乎，在关键时刻的殷商和西周大战中，那些俘虏和杂牌军反水了。对俘虏们来说，多好的机会啊，此时不反，更待何时？他们对殷商可是没有一点爱国之情的。

这让商纣王无可奈何，他尽力了。

最后，在木已成舟、大厦将倾时，商纣选择了悲壮的死去，而不是忍辱求生，摇尾乞怜，获得生存。

二是，商纣王改革的步子迈得有点狠了，扯着蛋了！

大家都知道你帝辛厉害，但你也不能“卸磨杀驴”，把旧有的势力完全得罪啊！

要知道，体系的运转，在没有完成“新旧成功交替”的时候，还是要靠旧有势力，那些新上来的能力有些欠缺！

在朝廷当中方，反对纣王最狠的就是比干、箕子、微子三人，他们就是旧有势力的代表。

人都是有个思维惯性的，改革是要有个循序渐进的过程的。

纣王完全没考虑到。

三大反对派，比干，被纣王杀了，箕子被收监了，而帝辛的大哥微子却没有被进行任何处理。

但是，恰巧，这微子最后成了西周的内应，各种情报源源不断地输送了出去。

按照现在说，这微子就是汉奸啊！

因为有了内应，所以西周在最合适的时候发动了大战，让纣王措手不及，最后败北。

三是，百姓对商纣的支持力度不太够。

前文说过，连年战争，国家国力不断下降，民众生活苦不堪言，这就导致了对商纣的不理解，也就造就了关键时刻的不支持。

这就是商纣王的江山被夺了的三个重要原因。

这样看来，商纣王是有三个特殊原因导致了失败的。

那为什么商纣王的名声那么差呢？

3、商纣王的“暴君”、“昏君”之名到底来自哪里？

剧照：纣王和妲己

说商纣王是暴君、昏君，有两个原因。

首先，是周朝的舆论导向，放大了纣王的各种恶劣事迹。

什么酒池肉林，什么好色非常，太过宠信妲己；

什么对待忠臣大下杀手，疯狂对待比干，对大臣实行炮烙之刑；

还有什么横征暴敛，民不聊生，百姓太苦，等等！

其实，大部分事迹都是夸大。

我们就挑老婆这一块来说，西周文王的老婆数量远远多于纣王，儿子也是。没人说周文王，但是极度放大了纣王是如何好色的，一个苏妲己真能将商纣晕得五迷三道？丢了江山？怎么可能。

一句话，历史是胜利者书写的，在西周胜利的一刹那，就决定了纣王的身后的名誉。

其次，历史当中，不断地加码纣王的罪行，误导了舆论。

你无法想象，一个人的罪名不断增加时的恐怖，真的是“众口铄金”啊！

古史专家顾颉刚写了一本书，名字叫《纣恶七十事发生的次第》。这书非常有意思，里面例举了古书中纣王的罪名累积：

孔子汇编的西周早期的《尚书》中，纣王的罪有六项。

到了战国时期的各种书籍，增加了20项。

到了西汉，又给纣王增加了21项罪名。

到了东晋，再增加13项罪名。

于是，各种野史正史，纣王的罪名达到了夸张的60项。

这位民国时期的古代史专家说道：纣王的罪名是累积起来的，越是靠近当代，越是当不得真。

宋朝人罗泌在其著作《路史》中做了各种比较后，认为存在增衍、夸大的情况。

他说道：“故凡言桀纣之事者，吾不敢尽信也。”

史学家傅乐成从考古的角度，说出了自己的观点：

根据商纣王时期的甲骨文资料，那时的制作、田猎、征伐、祭祀，方方面面条理清楚，管理有方。纣王可能是个明君，而最终的失败，可能和战争过度，以及本人衰老有关。

新中国最为出名的作家、历史学家、考古专家郭沫若说道：殷辛之名当恢复，殷辛之冤当解除。

如此看来，商纣王的“暴君、昏君”之名，确实有些夸大了！

很多年前，毛泽东对纣王做了评价：很有本事，能文能武。

很多年后，钱文忠说道：商纣王是个冤案！

我想说，非常同意伟人和教授、专家们的观点：纣王大概率是个冤案，此人不见得是个大明君，但一定不是个大昏君，大暴君。