诸葛亮接到刘备夷陵兵败的消息后，悲痛的发出一句感慨，令人不得不对已经死去的谋臣法正，产生了新的审视。

关羽死后，刘备不顾劝阻，执意要伐吴替二弟报仇，重新夺回荆州。却不想惨遭夷陵之败，不仅未能夺回荆州，反而损失掉蜀汉的精锐，使国力遭受重创。

诸葛亮接到消息后万分悲痛，不禁发出了一句有关法正的感慨，将已经死去的法正重新推到了后人的眼前：

“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”——《三国志》

若是法正在，定能阻止刘备伐吴，就算是仍然伐吴，也必然不会遭遇如此惨败！

诸葛亮的这句感慨，颇具深意，将已经死去的法正推到了一个特殊的高度。

但问题是，当时法正虽然不在了，后世位列武庙十哲的诸葛亮尚在，难道法正比诸葛亮还要厉害吗？

根据史料记载，刘备决定伐吴的消息公布后，蜀汉集团的群臣们反响颇大，其中不乏反对的声音。但事实上，真正提出反对意见的人主要还是三个人，分别是赵云、黄权和秦宓。

赵云是刘备身边的老臣，深得刘备信任，在蜀汉集团的地位超然。得知刘备要伐吴的决定后，立刻去见刘备，进行劝阻。

赵云对刘备说，曹操才是国贼，而不是孙权。刘备即便要出征，也应该趁曹操刚死不久，曹丕立足未稳之际伐魏。

赵云所言不无道理，刘备身为一代雄主，自然也能明白这其中的利害关系，但即便如此，刘备却仍不顾老臣赵云的劝阻，坚持要出兵伐吴。

黄权在此时也站了出来，劝阻刘备伐吴。但黄权是一个明白人，他自知与赵云无法相提并论，并未直接反对刘备伐吴，而是采取委婉表达的方式，告诉刘备：

“吴人悍战，又水军顺流，进易退难，臣请为先驱以尝寇，陛下宜为后镇。”——《三国志》

黄权对刘备表达了伐吴的艰难之处，尤其是点明了“进易退难”，希望刘备能够谨慎考虑。但他的说法非常委婉，且在提醒后又表示出自己希望充当“先驱”，以保刘备万全的想法。

不过，黄权劝阻刘备虽然小心谨慎，但刘备还是读懂了黄权不赞成伐吴的想法，在最终伐吴时，黄权与赵云一样，都没能成为伐吴时的主将，而是被刘备安排为防备曹魏部队的将领。

至于学士秦宓，劝阻之言甚微，仅仅提及伐吴必然不得天时之利，便因此下狱。可见，刘备伐吴的决心很强，即便是赵云也无法劝阻，其他人劝阻更是难免会引火烧身。

那么，在这种情况下，诸葛亮必然也了解刘备伐吴的不妥之处，他又为何不加以劝阻呢？

刘备的蜀汉集团，主要的根基是荆州、益州两方势力，诸葛亮跟随刘备后，逐渐融入了荆州集团，进入蜀汉集团核心管理层后，代表的是荆州方面的利益。

荆州被夺走后，在蜀汉为官的荆州人士就失去了根基，重新夺回故土的意愿非常强烈。诸葛亮虽然并非荆州人士，但他也无法违背荆州人士的意愿，自然也就不能劝阻刘备伐吴了。

从刘备伐吴时重用的将领来看，马良、庞林、马谡、傅肜、向宠、刘巴、杨仪、冯习、张南、廖化等人，都是荆州人士。足可见当时主张伐吴的主力人群，是荆州人士无疑。

从这一点来看，自然也就能够明白，诸葛亮为何称法正若在，定能阻止刘备伐吴了，这与法正的身份有很大的关系。

法正是右扶风人，既不是益州人士，也不是荆州人士。虽然法正客居益州的时间比较早，但在他跟随刘璋期间，始终都未能得到重用，自然也不算进入到益州集团的核心圈子。

所以，法正从身份上来讲，比诸葛亮有优势，他没有牵扯到荆州、益州两个利益集团，可以就事论事，无所顾忌地劝阻刘备。

法正作为帮助刘备入川的重要人物，在刘备入川后，成为“外统都畿，

内为谋主”的重臣，深得刘备的信任。

建安二十二年，法正又向刘备献上“汉中三策”，助刘备夺取汉中。汉中对于益州而言，如同门户，若是长期被曹魏把持，如猛虎卧于睡榻之侧。刘备得到汉中后，才算是真正在益州站稳了脚跟，可见法正功劳之大。

最重要的是，法正不仅善于谋划，还是一位直言敢谏之人，对刘备又非常忠诚，即便是固执的刘备，也会因为法正的劝阻而改变主意。

在《三国志》中记载了一段史实，刘备在一次与曹操征战时，遇到了险情，按理说应该撤退。但刘备坚决不肯，定要亲冒矢石继续作战，身边的人无人敢劝阻。

法正知道后，立刻跑到刘备的前面，比刘备还要冒险。刘备器重法正，不愿意看到他犯险，最终选择撤退。从这件事来看，法正不仅有劝阻刘备的能力，同时也具备劝阻的智慧。法正对刘备的了解很深，他既拥有劝阻刘备的条件，也拥有劝阻刘备的能力，这才是诸葛亮发出感慨的真正原因。

至于后半句，“就复东行，必不倾危矣。”则是诸葛亮对法正的认可。在刘备伐吴时，庞统、法正都不在了，诸葛亮又需要坐镇成都，确保后方安稳的同时，还要保证刘备大军的军需和补给，根本无法脱身。

无论是引刘备入川，还是夺取汉中，法正的谋划都极具功力。否则曹操得知刘备夺取汉中的背后是法正帮忙谋划时，也不必感慨“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”

这也是为什么诸葛亮会认为，法正若在，即便刘备伐吴，也必然不会遭到如此重创的原因。