如今百姓的生活水平越来越高，精神需求也日益高涨，对历史和文物感兴趣的朋友也开始了“民间收藏”；但说起古之器物，目前很大程度上还停留在“文玩”的基础之上，距离真正的文物收藏还相差甚远。说到真正的文物，很多人都会联想到考古，这也是我国文物的主要来源；虽然如今考古专家也发掘了不少的古墓，但还有一座王陵，两千年来无人敢动，而且传说里面还有富可敌国的宝藏，它就是“秦始皇陵”。

相传“秦始皇陵”内以水银为山川，以金箔为日月，诸如此类说法举不胜举，但数千年来一直无人开启；古代科技相对落后，不开启也在情理之中，可如今的科学技术日新月异，难道还达不到开启的标准吗？关于这个问题，专家也有自己的看法，诸如“机关说”、“水银说”，甚至还有“风水龙脉说”；专家也曾表示，开启“秦始皇陵”的条件已经具备，但并不是科学技术，而是因为邯郸的5座古墓。

邯郸的5座古墓，这种说法也不是很准确，原因是远远看去，这5座大土丘十分雄伟，颇有古代帝王的“龙冢”气势，因此才简单的称之为“5座古墓”；其实不然，这里共埋葬了古代八位“赵王”，皆为战国七雄之一的赵国王侯，因此正确的叫法应该是“赵王陵”。“赵王陵”的5座土山甚是宏伟，形态上也颇有特色，因此又被专家们称之为“东方金子塔”；就在2000年，这里再次迎来了考古队，并在此区域内进行了技术最先进、范围最广阔和勘探最缜密的大型考古活动，得出的结果竟然是和“秦始皇陵”出奇的相似。

这里需要着重说明一点，“兵马俑”虽然早已出土，但仅是骊山陵中的陪葬坑；也就是说，秦始皇真正的地宫，到目前为止仍保存完好，但准确位置早已确定，甚至遥感卫星已经绘制出了地宫的部分结构。但不得不承认，无论是千年传说也好，还是现代技术的勘测也罢，“秦始皇陵”实在是太宏伟，结构太复杂，因此考古专家也是慎之又慎；而如今对“赵王陵”的勘测，也是针对秦始皇陵的开启做的前期准备，结果两者是惊人的相似。

其相似之处，专家共总结出6点：1.两者都为“覆斗形”、2.两者都为坐西朝东、3.两者都由墓园，神道，主墓室和陪葬坑组成、4.两者陪葬坑均为主墓东侧、5.两者均为规模宏大的古墓，占地面积特别大、6.两者都探明有大型寝殿、便殿和其他建筑，并且都集中在封土北侧。说到这里，很多朋友或许对此不屑一顾，甚至觉得都是“废话”，几乎没有实质性的东西；但仔细想想就会发现一个大问题，“赵王陵”是埋葬春秋时期“赵国”王侯的，而“秦始皇”是秦国人，它们两者怎么会有如此惊人的相似呢？

司马迁的《史记》对此也有相应的解释“赵氏之祖，与秦共祖。”这句话的出现或许颠覆了很多人对历史的认知，秦赵两国明明是积怨很深的仇敌，怎么可能是一个祖先呢？仔细看历史，“秦始皇”出生地就在赵国，甚至童年生活和学习阶段都在赵国，连他的姓也是回到秦国之后才改为“嬴”的；这就又牵扯出了一个历史谜团，秦始皇的生父据说有两个人，一个或是“秦庄襄王”，另一个或是“吕不韦”，直到今天，这两个人一直是历史上的争议人物。

但不管怎么说，“秦始皇”最初出生在赵国，成长于赵国，这是一个确定无疑的事实；且不说他的真正生父究竟是谁，“秦始皇”自幼深受赵国影响是肯定的，因此专家也得出了“秦赵共祖”的结论。由此延伸一下，这就不难理解，为什么“秦始皇陵”和“赵王陵”有着诸多相似之处了；而且目前考古专家已经在“赵王陵”进行了考古发掘，在“赵王陵”积累沉淀下的宝贵经验，将来也可以复制在开启“秦始皇陵”的工作中。

换句话说，开启“秦始皇陵”在理论上已经条件成熟；那问题也来了，为什么直到现在“秦始皇陵”依然没有任何动静呢？以专家的话说“理论上条件已成熟，但目前仍不能贸然开启，因为还有一技术难题未解决。”这个所谓的“技术难题”指的仍旧是秦始皇陵地宫中存在的大量“水银”，有人认为“水银”有毒气，考古专家害怕开启后会有伤亡；这点的确是原因之一，但并不是主要原因。

就以“水银”有毒为据，以目前的科学技术并非不能解决，大型战争毒气还有“防毒面具”为防御，难道秦始皇陵里的“水银毒气”比生化武器还厉害吗？当然不是，主要是因为“水银”在地宫中挥发了千年，对于人体、生物或许称之为“毒气”，但是对于古墓来说，它却是最好的“防腐剂”和“时间停止剂”；专家已得出这样的结论，正是因为秦始皇陵地宫中有千年“水银”存在，这才使整个地宫处于一种“时间静止”的状态，几乎所有东西也都在这种毒气的“保护”之下保存完好。

如果此时贸然开启“秦始皇陵”，空气进入是专家们无法控制的，或许地宫中的所有东西都会瞬间发生质变，诸如绢帛、竹简、甚至漆色等都会瞬间灰飞烟灭，专业术语称之为“氧化”；公正的说，“兵马俑”就是一个失败的例子，本来的陶俑均为色彩艳丽，形如生人，可当年偶然发现后，空气进入的瞬间就发生了漆色脱落的现象，以至于如今远远看去，“兵马俑”均呈现出一片土黄色。除此之外，其他古墓中发现的文物中也有不少发生了“氧化”，以至于出土时光亮如新，出土后马上发生质变；这样的教训对于历史来说是无可挽回的损失，对于考古来说也是一种“失败”，因此专家也提出了“与其贸然开启，不如留给后世”的主张。

总而言之，条件虽然已经具备，但是“氧化”难题未解决之前，专家仍不会开启“秦始皇陵”。