原创 商纣王真的是昏君吗？
商纣王是商朝最后一位君主，按照历史年表应该称其为帝辛。但因为封神榜一书，其商纣王的名号深入人心，加之后世西周君主又降格为王，才让商纣王的称谓流行于世。而与商纣王这个称谓一同流行于世的，还有商纣王昏君的定位，那商纣王是不是昏君呢？
如果直接采纳封神榜的意见，那商纣王的确是不折不扣的昏君。任用奸佞，杀害忠臣。并且因此导致亡国，还残暴弑杀好美色。用这个标准来看，商纣王是昏君这就不用讨论了。不过如果直接采用这个标准，那本文也就没有任何讨论和分析的意义了。
所以我们暂且抛开封神榜不论，就单以历史记载的商纣王来看，他是否是个昏君呢？首先判断是否是昏君，要看标准是什么。其实这个标准很难判定，因为文治和武功这两个主要昏君的判定标准其实是相反的。文治好国泰民安，老百姓丰衣足食，不受战火影响。
但是后世评价会认为文治好导致君王武德不彰，对外战争中频频受辱。武功好则是开疆拓土，名扬海外。但相对的，老百姓因为连年战争，赋税沉重而觉得君王好大喜功，凶残好战。所以综合两者评价，明君的条件应该是能够在两者之中取得一个恰当的平衡。
比如汉文帝汉宣帝汉光武帝唐太宗等，以这个条件来看，商纣王并不是明君，他有点类似武功昏君。所以结论就是商纣王是个昏君，不过他这样的皇帝，在大多数时候却不被视为昏君。如秦始皇汉武帝等，都是武功昏君，但他们的名声反而相当好。
这里面有一部分原因是因为后人大多喜欢开疆拓土的武功君主，还有一部分原因是他们的历史定位。唯一类似商纣王的君主，或许就只有隋炀帝了。这两位都是因为自己的野心和战略形势的误判，而葬送了自己的王朝。以商纣王来说，他没有正确认识西周的威胁。
天真的认为他把周文王放回去安抚一下西周，西周就会听话。结果在他把主力军队派出去攻击东夷时，周武王趁机灭商。而隋炀帝则是过高估计了自己的国力，认为隋文帝留下了很多钱，隋朝的国力强破天际。所以他可以在修完大运河的同时继续三征高丽。
结果因为过度开发国力，导致民变四起而亡国。说起来之前对隋炀帝，我也做过文章评价，他唯一做错的地方就是高估自己，其他行为中规中矩，甚至可以说出色。商纣王也是如此，因此我虽然认定商纣王是昏君，但我认为，他和秦始皇汉武帝这种也差不了多少。
唯一的差距是后两者有比较好的战略眼光，以及自知之明。不会高估自己低估敌人，所以他们作死也没事。但成者王侯败者寇，商纣王毕竟是亡国之君，所以昏君是坐实了。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。