原创 同是手握重兵？为何李世民敢造李渊的反，朱棣却不敢反朱元璋？
在封建社会，皇位象征着绝对的权力，而龙椅上的九五至尊身披的黄袍更是这权力的象征。无论是高贵的皇子还是卑微的乞儿，权势显赫的贵戚还是贫苦的庶民，在权利的诱惑下，都有人敢豁出性命，违背道德礼教，只为了贪图那尊贵的帝位，争相在风口抢食一杯羹。
在历史的末期，乱世之相愈加凸显。尽管中央政权尚未倒台，但各个藩王军阀却迫不及待地自立为帝，争先恐后地过起了皇上的瘾。即便在政权相对平稳的时代，也有敢于先人一步，发动政变，谋求称帝的人物。其中，李世民和朱棣成为了历史上的两位相似人物。
李世民，类似于唐朝时期的李渊之子，是一个手握重兵的王爷。然而，他敢于挑战当时的皇帝，发动“玄武门事变”成功夺得皇位。那么为何朱棣，明朝时期的王爷，手握重兵却没有像李世民那样敢于造反呢？
首先，从个人资历来看，李世民在唐朝建立过程中立下了赫赫战功，成为一代英雄。相比之下，朱棣在明朝江山的建设中没有太多的功绩。朱元璋时期，江山是由朱元璋和他的统帅亲自征战得来的，而朱棣在当时只是一个年幼的王子，对于建国几乎没有什么贡献。资历不足的朱棣，即使有手握重兵的机会，也难以在朱元璋统治时期建立起属于自己的势力。
其次，李世民在手下将领和亲兵方面占有绝对的优势。他通过战功招募了众多英勇的将领和士兵，建立了强大的武力支持。而朱棣的手下将领和亲兵相对较少，且大多是朱元璋暂时派给他的，对他的忠诚度有限。这使得朱棣在内部权力建设方面远不如李世民。
第三，家庭背景也是一个关键因素。李世民的父亲李渊在位时相对宽容，不强势，为儿子争取了更多的兵权。而朱元璋是一个底层出身的狠角色，因生活艰难而养成了猜忌暴虐的性格。朱棣在这样的家庭环境下，不敢轻举妄动。
最后，竞争者的数量也是影响的关键。李世民的竞争者较少，而朱棣则面临众多竞争者，朱元璋为防止残余势力反扑，分封了多位儿子，形成了互相监督和制约的局面。这使得朱棣的竞争者更加庞大，难以形成足够的势力去对抗朱元璋。
总体来说，李世民和朱棣虽然都通过造反上位，但是由于个人资历、手下势力、家庭背景和竞争者数量等因素的差异，他们在面临权力的诱惑时做出了不同的选择。他们最终都成为了一代明君，创造了各自的盛世王朝。无论历史评价如何，他们的功绩不可忽视。